Dans une bataille juridique en cours entre Ripple, la célèbre société de paiements blockchain, et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l’équipe juridique de Ripple a vivement contesté le mouvement attendu de la SEC visant à faire appel d’une décision concernant les ventes de XRP. La décision en question, rendue par la juge du tribunal de district des États-Unis Analisa Torres le 13 juillet, a été un point de discorde important dans l’industrie de la cryptographie.
La position ferme de Ripple contre l’appel
Ripple a clairement exprimé son opposition à la tentative de la SEC de faire appel de leur défaite partielle dans l’affaire XRP. « Nous nous opposons à la demande d’appel interlocutoire de la SEC », a déclaré Stuart Alderoty, directeur juridique en chef de Ripple, sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter). Il a soutenu qu’il n’y avait pas de circonstances extraordinaires justifiant une dérogation à la règle selon laquelle toutes les questions concernant toutes les parties doivent être résolues avant un appel.
Justification de l’opposition
Dans un dépôt auprès du tribunal mercredi, les représentants juridiques de Ripple ont expliqué à la juge Analisa Torres que la SEC n’avait pas satisfait aux éléments du test de Howey en ce qui concerne la distribution des jetons XRP de Ripple. Ils ont exhorté la juge Torres à rejeter la demande de la SEC de déposer un appel interlocutoire. Le mois dernier, la juge Torres avait statué que XRP n’est pas nécessairement une sécurité, une décision qui a été saluée dans la communauté cryptographique et a entraîné une hausse du prix de XRP.
Implications de la décision
La décision a été perçue comme un précédent potentiel qui pourrait renforcer toute défense contre la SEC, qui a également classé Cardano (ADA), Solana (SOL) et Polygon (MATIC) comme des valeurs mobilières. L’équipe juridique de Ripple a présenté des arguments sophistiqués contre la demande d’appel de la SEC. Ils ont soutenu qu’un appel nécessite une question juridique « pure » et que la demande de la SEC ne soulève pas clairement de nouvelles questions juridiques novatrices justifiant un nouvel examen.
L’équipe juridique a également soutenu que l’affirmation de la SEC selon laquelle l’affaire XRP a été mal tranchée est insuffisante, car le régulateur doit démontrer qu’il y a un désaccord clair entre deux tribunaux sur des questions fondamentales, une situation qui ne s’est pas produite en l’espèce.
Si la SEC obtient l’approbation du tribunal de district du sud de New York, puis de la cour d’appel pour déposer l’appel, le deuxième circuit examinera ensuite l’appel interlocutoire. Ripple soutient que même si la SEC réussissait dans son appel, cela ne signalerait pas la fin de la procédure judiciaire. Ripple souligne qu’il existe des questions non résolues, notamment la défense du préavis équitable de l’entreprise et la question cruciale des dommages et intérêts. Cela suggère que le litige pourrait évoluer en un différend juridique prolongé.
Les avocats de Ripple estiment qu’il serait plus prudent pour le régulateur de faire appel de la décision de la juge Torres après un jugement final rendu avec un dossier complet. Alors que la bataille juridique se déroule, suivre l’évolution de l’affaire et comprendre son impact sur le marché des cryptomonnaies est crucial pour les investisseurs et les passionnés. Une application comme cryptoview.io peut être un outil précieux dans de telles situations, fournissant des mises à jour en temps réel et des informations sur le monde des cryptomonnaies.
Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.
