La cryptomonnaie est-elle un domaine qui échappe à la compétence réglementaire ? Cette question a été soulevée par une récente action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Coinbase, une plateforme d’échange d’actifs numériques de premier plan. Dans un retournement de situation surprenant, Coinbase a demandé à la cour de rejeter l’affaire, affirmant que « la cryptomonnaie échappe à la compétence du régulateur ».
Dépassement des limites réglementaires ?
Les représentants juridiques de Coinbase ont déposé une motion visant à rejeter l’action en justice de la SEC, alléguant que le régulateur avait outrepassé ses pouvoirs. Ils soutiennent que les allégations de la SEC devraient être rejetées car la question relève des pouvoirs délégués de l’agence. Cette démarche fait suite à l’accusation de la SEC selon laquelle Coinbase opérait en tant que plateforme d’échange de valeurs mobilières non autorisée depuis des années, citant même 13 jetons comme exemples de monnaies qu’elle considérait comme des valeurs mobilières.
Non pas des valeurs mobilières, mais des matières premières
Coinbase conteste cette affirmation, arguant que aucun des actifs numériques et services qu’elle propose ne sont des valeurs mobilières. Ils maintiennent que les transactions effectuées sur leur plateforme ne comportent pas d’engagements contractuels visant à fournir une valeur future reflétant les revenus, les bénéfices ou les actifs d’une entreprise. Il s’agit plutôt de ventes de matières premières, les obligations des deux parties étant intégralement remplies au moment où le jeton numérique est échangé contre un paiement.
Une question de procédure régulière
De plus, Coinbase affirme que la SEC a violé la procédure régulière, abusé de son pouvoir discrétionnaire et abandonné ses propres interprétations antérieures des lois sur les valeurs mobilières en revendiquant un certain contrôle réglementaire sur la plateforme d’échange. Ils estiment que les objections de la SEC à leur programme de mise en jeu « échouent en droit » et qualifient l’action répressive du régulateur de dépassement de son autorité statutaire accordée par le Congrès.
L’affaire présente des similitudes avec l’affaire récente Ripple vs SEC, dans laquelle le juge Torres a déterminé que les ventes de XRP de Ripple sur les plateformes d’échange n’étaient pas des opérations sur des valeurs mobilières. La motion de rejet de Coinbase cite ce verdict, indiquant que les faits sous-jacents étaient substantiellement identiques à ceux allégués dans leur cas.
En ces temps de luttes réglementaires, des plateformes comme cryptoview.io offrent un espace aux passionnés de cryptomonnaie pour suivre et gérer leurs portefeuilles. Que vous soyez un trader chevronné ou un novice, rester informé des derniers événements dans le monde de la cryptomonnaie est crucial.Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.
Il est important de noter que l’attention accrue de la SEC sur le secteur de la cryptomonnaie ne se limite pas à Coinbase. D’autres acteurs majeurs tels que Binance, Kraken et Genesis ont également fait l’objet de poursuites judiciaires. Cette pression réglementaire accrue souligne l’importance d’une compréhension globale du paysage de la cryptomonnaie, et des plateformes comme cryptoview.io jouent un rôle essentiel à cet égard.
