Le concept des entreprises de la finance traditionnelle qui entrent dans le domaine de la cryptographie avec des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant a été généralement applaudi. Beaucoup pensent que cette initiative marque une étape importante vers l’acceptation généralisée des cryptomonnaies. Pourtant, ce sentiment n’est pas partagé universellement. Notamment, Arthur Hayes, ancien PDG et co-fondateur de la plateforme d’échange de cryptomonnaies BitMEX, a exprimé son désaccord.
Les préoccupations de Hayes concernant l’incursion des institutions de la finance traditionnelle dans la cryptographie
Hayes a exprimé ses préoccupations sur sa plateforme Substack, critiquant l’afflux récent de demandes d’ETF Bitcoin au comptant de la part de grandes institutions de la finance traditionnelle, dont BlackRock. Contrairement à la croyance populaire, Hayes ne considère pas ces institutions comme étant favorables à la cryptomonnaie. Au contraire, il les perçoit comme cherchant à devenir les « gardiens de la cryptomonnaie » afin d’équilibrer leur base de dépôts. Selon lui, ces entreprises sont désireuses de proposer des ETF ou des produits d’investissement similaires avec des cryptomonnaies comme actif sous-jacent à cette fin.
Selon Hayes, ces gestionnaires de fonds deviendront le « seul jeu en ville », ce qui leur permettra de prélever des frais importants sur les investisseurs en échange de leurs produits d’investissement. Il soutient que des institutions comme BlackRock voient les cryptomonnaies comme une protection contre l’inflation et un bouleversement potentiel pour l’économie. Ainsi, elles veulent le garder « sous leur contrôle ».
Finance traditionnelle et relations gouvernementales
Les opinions de Hayes s’étendent à la relation entre les entreprises de la finance traditionnelle et le gouvernement. Il affirme que ces institutions ont souvent présenté l’industrie de la cryptographie sous un jour négatif auprès du gouvernement. Selon lui, cela rendra difficile pour elles de changer la narration pour échapper à la taxe d’inflation proposée par le gouvernement fédéral sur les déposants bancaires.
Hayes suggère que les mesures prises par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à l’encontre de l’industrie de la cryptographie étaient moins liées à la technologie qu’à sa propriété. Il avance que les tentatives précédentes d’obtenir l’approbation d’un ETF Bitcoin ont été rejetées en raison du statut des demandeurs. Cependant, la SEC semble maintenant plus réceptive à l’idée, compte tenu du prestige de BlackRock et de son PDG, Larry Fink.
Décentralisation et entreprises de la finance traditionnelle
Hayes a également abordé la question de la décentralisation, un principe fondamental dans le monde de la cryptographie. Il s’inquiète que les banques et les régulateurs financiers puissent travailler ensemble pour maintenir la souveraineté du dollar. Cela pourrait être accompli en veillant à ce que tous les rachats de cryptomonnaies soient effectués en dollars américains, et non en « cryptomonnaie physique » elle-même. Ces dollars reviendraient ensuite dans le système bancaire, que Hayes estime déjà compromis.
Il affirme que cette initiative contredit la vision de Satoshi d’un système financier décentralisé. Hayes affirme que Larry Fink et BlackRock se soucient peu de la décentralisation, car leur modèle économique repose sur la centralisation. Il soutient également que des gestionnaires d’actifs comme BlackRock ne contribuent pas aux propositions d’amélioration de Bitcoin, telles que l’augmentation de la confidentialité ou la résistance à la censure.
En conclusion, bien que l’industrie de la cryptographie ait accueilli favorablement l’idée des entreprises de la finance traditionnelle d’introduire des ETF Bitcoin au comptant, tout le monde n’est pas d’accord avec cette évolution. Alors que l’espace de la cryptographie continue d’évoluer, des plateformes comme cryptoview.io peuvent aider les utilisateurs à naviguer dans ce paysage complexe.
Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.
