Quel est le buzz dans la communauté Bitcoin concernant le spam d’inscriptions Bitcoin? Tout a commencé lorsque Luke Dashjr, un développeur Bitcoin et co-fondateur du pool minier Ocean, a déclenché un débat en catégorisant des inscriptions telles que les ordinaux et les jetons BRC-20 comme du « spam » sur la blockchain Bitcoin. Cette critique est survenue au milieu de discussions en cours sur la congestion du réseau et des points de vue divergents sur l’utilisation appropriée de Bitcoin.
Comprendre la controverse des inscriptions
Dashjr a accusé les inscriptions d’exploiter une faille dans Bitcoin Core pour spammer la blockchain. Il a souligné que Bitcoin Core permet aux utilisateurs depuis 2013 de définir une limite sur la taille des données supplémentaires dans les transactions qu’ils relaient ou minent. Cependant, les inscriptions, en masquant leurs données en tant que code de programme, contournent cette limite. Les commentaires de Dashjr ont suscité une vague de réactions de la communauté Bitcoin.
Voici quelques points clés à noter:
- Les remarques de Dashjr ont été accueillies à la fois par des partisans et des opposants. Alors que certains Bitcoiners ont approuvé sa position, d’autres, comme Trevor Owens, associé général chez Bitcoin Frontier Fund, ont soutenu que les inscriptions persisteraient tant qu’il y aurait une demande sur le marché.
- Jameson Lopp, CTO de Casa, a suggéré que la classification des inscriptions comme spam est subjective et dépend de la conviction de chacun concernant l’utilisation appropriée du protocole Bitcoin.
- Lopp a également prédit que la rationalité économique l’emporterait, les mineurs se concentrant sur la maximisation des bénéfices pour les actionnaires en minant toute transaction valide qui paie les taux de frais les plus élevés.
Le lien avec le pool minier Ocean
Le pool minier Ocean, co-fondé par Dashjr, a récemment levé 6,2 millions de dollars lors d’un tour de table de démarrage dirigé par le PDG de Block, Jack Dorsey, pour soutenir son lancement et d’autres projets miniers décentralisés. Fait intéressant, Ocean utilise la version fixe de Bitcoin Knots pour filtrer les transactions d’inscriptions, qu’il considère comme du spam.
Cependant, cette initiative a été accueillie avec scepticisme, les critiques arguant qu’Ocean censurait effectivement les transactions. En réponse, le responsable mondial des ventes d’Ocean a déclaré que la société continuerait à filtrer ce qu’elle perçoit comme du spam d’inscriptions Bitcoin, encourageant ceux qui sont en désaccord à miner avec d’autres pools.
L’essor des inscriptions et le débat en cours
La popularité des ordinaux sur Bitcoin en début d’année a déclenché un débat sur l’existence d’inscriptions représentant des éléments tels que des NFT et des jetons BRC-20 sur Bitcoin. Certains soutiennent que ce sont des conséquences non intentionnelles des mises à niveau SegWit et Taproot de Bitcoin, rendant les inscriptions plus économiquement viables, et qu’elles devraient être supprimées. D’autres estiment que ces conséquences non intentionnelles font naturellement partie de toute mise à niveau et devraient être autorisées à continuer tant qu’elles respectent les règles de Bitcoin.
Alors que le débat fait rage, il est clair que la question du spam d’inscriptions Bitcoin est complexe et multifacette. Pour ceux qui souhaitent suivre de près ces développements, des plateformes comme cryptoview.io offrent une vue complète du marché de la crypto, permettant aux utilisateurs de suivre les tendances et de rester informés.
Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.Peu importe votre position sur la question, une chose est certaine: le monde du Bitcoin est dynamique et en constante évolution, les inscriptions ne représentant qu’une des nombreuses facettes qui en font un domaine si fascinant.
