L’organisation à but non lucratif Better Markets, connue pour son plaidoyer en faveur de réglementations financières rigoureuses, a récemment soumis une lettre à la Securities and Exchange Commission (SEC). La communication exhorte la SEC à rejeter plusieurs demandes d’ETF (fonds négociés en bourse) qui échangeraient du Bitcoin, un développement très attendu par les amateurs de cryptomonnaies.
Revendications de préjudice potentiel pour les investisseurs
Dennis M. Kelleher, PDG et co-fondateur de Better Markets, affirme dans sa lettre que l’approbation par la SEC d’un ETF Bitcoin au comptant pourrait représenter un risque significatif pour les investisseurs. Il met en garde contre l’introduction d’un « …produit financier spéculatif, volatile et socialement inutile » à un grand nombre d’investisseurs américains et de retraités. Kelleher exprime sa préoccupation quant à l’approbation d’un tel ETF, qui pourrait créer un précédent inquiétant, rendant difficile pour la SEC de prévaloir dans les litiges futurs et déclenchant une vague de « propagande » de l’industrie de la crypto visant à encourager de nombreux épargnants retraités à diversifier leurs portefeuilles dans les cryptomonnaies.
Préoccupations réglementaires des ETF Bitcoin au comptant
Dans sa lettre, Kelleher soulève plusieurs préoccupations réglementaires des ETF Bitcoin au comptant. Il remet en question la maturité du marché du Bitcoin pour justifier un ETF, mettant en évidence le potentiel de transactions fictives et la forte concentration de la propriété de Bitcoin par quelques entités. Kelleher affirme en outre que le risque de fraude sur le marché du Bitcoin au comptant est si élevé qu’une bourse ne pourrait pas autoriser la cotation et la négociation d’un ETC Bitcoin au comptant sans compromettre l’obligation de prévenir la fraude et la manipulation et de protéger les investisseurs et l’intérêt public.
De plus, Kelleher semble argumenter que la seule volatilité du Bitcoin devrait le disqualifier pour être offert aux investisseurs. Il note qu’un simple graphique montrant des périodes prolongées de prix du Bitcoin stable entrecoupées de fluctuations importantes indique qu’un ETC Bitcoin au comptant présente des risques pour le public qui sont incompatibles avec l’obligation de protéger les investisseurs et l’intérêt public.
Plaidoyer en faveur d’une réglementation financière plus stricte
Better Markets, une organisation à but non lucratif non partisane, milite en faveur d’une réglementation financière renforcée à Wall Street. L’organisation a été inflexible dans sa critique des cryptomonnaies, exhortant à plusieurs reprises les législateurs et les régulateurs à stopper l’expansion de l’acceptation réglementaire des cryptos. Malgré sa critique des cryptomonnaies, l’organisation a attiré l’attention de la société crypto FTX, qui avait proposé un don d’un million de dollars pour soutenir sa demande d’approbation auprès de la CFTC. Kelleher a vivement rejeté le don, le qualifiant de « donnant-donnant » direct, et a appelé la CFTC à rejeter la demande.
Alors que nous naviguons dans le paysage complexe des réglementations des cryptomonnaies, il est crucial de rester informé. Un outil utile comme cryptoview.io peut fournir des informations précieuses sur le monde en constante évolution des monnaies numériques.
Découvrez cryptoview.io maintenant
Alors que l’approbation potentielle des ETF Bitcoin au comptant est considérée par Kelleher et Better Markets comme « une erreur réglementaire d’une ampleur historique », il reste à voir comment la SEC répondra à ces préoccupations. Quel que soit le résultat, il est clair que le débat sur la réglementation des cryptomonnaies continue d’être un sujet brûlant dans le monde financier.
