¿Está presenciando el mundo de las criptomonedas un cambio importante en la clasificación de las criptomonedas como valores mobiliarios? La Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) parece pensar así, al menos en el caso de la popular plataforma de intercambio de criptomonedas, Coinbase. La SEC ha sido firme en su afirmación de que ciertas criptomonedas listadas en Coinbase cumplen con los criterios de valores mobiliarios de criptomonedas según el Test de Howey.
El Argumento de la SEC
En una presentación del 3 de octubre ante el Tribunal de Distrito de Nueva York, la SEC insistió en que el juez rechace la moción de Coinbase para eliminar la demanda. La SEC argumenta que los emisores de activos criptográficos, algunos de los cuales están listados en Coinbase, llevaron a los inversores a esperar un aumento en el valor de sus inversiones. Esta expectativa se basaba en los planes de los emisores para desarrollar y mantener el valor del activo, alineándose con los criterios del Test de Howey para los valores mobiliarios.
La SEC sostiene que Coinbase era plenamente consciente de esta clasificación e incluso lo reconoció en sus presentaciones ante el organismo regulador. Esto implica que Coinbase sabía que ciertas criptomonedas que ofrecía eran realmente valores mobiliarios y, por lo tanto, deberían haber sido registradas en la SEC.
Contrarargumento de Coinbase
Coinbase ha intentado contrarrestar la afirmación de la SEC invocando la «doctrina de preguntas importantes.» Esta doctrina afirma que la SEC no tenía autoridad sobre el mercado de criptomonedas hasta que se le otorgara explícitamente por el Congreso. Sin embargo, la SEC ha rechazado esta afirmación, afirmando que no ha asumido ningún poder adicional más allá de los permitidos por las leyes federales de valores mobiliarios.
Paul Grewal, jefe legal de Coinbase, ha rechazado abiertamente los argumentos de la SEC como algo nuevo. Mantiene que los activos listados por Coinbase no son valores mobiliarios y, por lo tanto, quedan fuera de la jurisdicción de la SEC. Incluso sugirió que, según los argumentos de la SEC, elementos como tarjetas de Pokémon, sellos y pulseras de Swiftie también podrían ser clasificados como valores mobiliarios.
Reveses de la SEC en el caso Ripple
En un desarrollo relacionado, un juez federal ha denegado la solicitud de apelación de la SEC en el caso Ripple [XRP]. La jueza de distrito Analisa Torres dictaminó que la SEC no había cumplido con la carga legal para demostrar cuestiones de derecho de control o fundamentos sustanciales para diferencias de opinión. Si bien esto no es una derrota total para la SEC, sienta un precedente para casos futuros.
A medida que continúa la saga entre la SEC y Coinbase, está claro que el mundo de las criptomonedas está en un estado de flujo. El resultado de estas batallas legales podría redefinir lo que constituye valores mobiliarios de criptomonedas.
Para aquellos interesados en seguir estos desarrollos y más en el mundo de las criptomonedas, cryptoview.io ofrece una plataforma integral. Ofrece datos y análisis en tiempo real, lo que facilita mantenerse informado y tomar decisiones fundamentadas en el volátil mercado de criptomonedas.
