En un desarrollo reciente, el Tribunal Supremo indio decidió no escuchar una Litigación de Interés Público (LIP) que tenía la intención de establecer un marco regulatorio para el comercio de criptomonedas en el país. El tribunal, bajo el liderazgo del Presidente del Tribunal Supremo de India (CJI, por sus siglas en inglés), indicó que la naturaleza de la petición era más legislativa que judicial después de escuchar la súplica.
Desestimación de la Petición de Criptomonedas
El tribunal, que incluía al juez JD Pardiwala y a Manoj Misra, desestimó la petición debido a su carácter legislativo. La solicitud del peticionario de regulaciones y pautas para criptomonedas y su comercio se consideró un medio para obtener libertad bajo fianza. El peticionario, Manu Prashant Wig, se encuentra actualmente bajo custodia de la Policía de Delhi por un caso relacionado con criptomonedas.
Wig, ex director de Blue Fox Motion Picture Limited, fue acusado por la Unidad de Delitos Económicos (EOW, por sus siglas en inglés) de la Policía de Delhi de atraer a personas a invertir en criptomonedas prometiendo altos rendimientos. En 2020, se presentó una denuncia en su contra por parte de 133 inversores que afirmaron haber sido engañados por Wig. A pesar del rechazo de la LIP, el Tribunal Supremo permitió a Wig buscar remedios legales y acudir a otras autoridades relevantes.
Estado Actual del Comercio de Criptomonedas en India
Hasta ahora, el estado del comercio de criptomonedas en India sigue siendo controvertido debido a la falta de reglas claras, pautas o marcos específicos para el manejo de criptomonedas. Se dice que el país está trabajando en un marco regulatorio para criptomonedas, basado en recomendaciones conjuntas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB).
El resultado de estas deliberaciones podría dar lugar a legislación legal en los próximos cinco a seis meses. Sin embargo, la renuencia del tribunal a intervenir en esta petición de criptomonedas destaca la naturaleza legislativa, en lugar de judicial, de la regulación de criptomonedas.
Comprender el Panorama Legal
Durante la audiencia del tribunal, el CJI aconsejó al peticionario que buscara libertad bajo fianza en otro tribunal, expresando dudas sobre la petición de regulaciones para el comercio de criptomonedas. El tribunal enfatizó que tales demandas suelen ser abordadas por el poder legislativo, no por el poder judicial. Además, aclaró que no podía emitir directivas en virtud del Artículo 32 de la Constitución de India.
Para aquellos interesados en comprender el panorama legal en evolución de las criptomonedas en India, la aplicación cryptoview.io proporciona información valiosa y actualizaciones.
