En medio del actual entorno tumultuoso de la industria de las criptomonedas, surge una pregunta importante: ¿La demanda contra LBRY, una red de pago de intercambio de archivos basada en blockchain, es una indicación de injusticia? Esta pregunta ha sido planteada por Stuart Alderoty, el principal asesor legal de Ripple, quien insta a Hester Peirce, Comisionada de la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC), a alzar su voz contra la postura agresiva percibida del regulador hacia el sector de las criptomonedas.
Enfoque de la SEC hacia la industria de las criptomonedas
La demanda de la SEC contra LBRY se presentó en 2021, con acusaciones de que la empresa había vendido activos de criptomonedas como valores no registrados. El caso ha generado un debate sobre el enfoque de la SEC hacia la industria de las criptomonedas, con algunos interesados argumentando que es innecesariamente hostil.
Peirce emitió una declaración disidente la semana pasada con respecto a la demanda. Cuestionó la decisión de la SEC de apuntar a LBRY, una empresa que, según ella, no parecía haber causado ningún daño discernible. La declaración generó más discusiones y llevó a Alderoty a preguntarse si era hora de que el comisionado presentara un escrito de amicus en defensa de LBRY u otros casos similares.
Llamado a una acción más fuerte
Alderoty, en su respuesta a la declaración de Peirce, sugirió que tal vez era hora de abandonar las reglas ordinarias de protocolo y alzar la voz más fuerte y antes contra tales injusticias percibidas. Propuso la idea de presentar un escrito de amicus, una sugerencia que fue respaldada por John Deaton, un abogado pro-XRP que representó a 75,000 titulares de XRP en la demanda de la SEC contra Ripple.
Deaton expresó que si bien se apreciaban las cartas abiertas de crítica y las declaraciones disidentes, podría ser hora de tomar un paso más proactivo y presentar un escrito de amicus. Argumentó que era hora de que alguien desde dentro del sistema hablara en el tribunal, tal como lo hicieron 75,000 titulares individuales para hacer oír sus voces.
¿Remedios desproporcionados?
En su declaración disidente, Peirce también criticó a la SEC por su enfoque inflexible en el caso de LBRY. Señaló que los remedios solicitados por la Comisión, incluido un remedio monetario de $44 millones, eran completamente desproporcionados a cualquier daño causado. La oferta de LBRY de quemar todos los tokens en su posesión fue rechazada por la Comisión como una garantía insuficiente de que LBRY no violaría las disposiciones de registro en el futuro.
A medida que continúa el debate, queda claro que la demanda de LBRY por injusticia insta al comisionado de la SEC a hablar, ya que brinda la oportunidad de examinar el enfoque de la SEC hacia la industria de las criptomonedas. Mientras esperamos nuevos desarrollos, es crucial mantenerse informado sobre las últimas noticias y tendencias en el mundo de las criptomonedas. Una forma de hacerlo es a través del uso de aplicaciones como cryptoview.io, que brindan información valiosa y actualizaciones sobre el mercado de las criptomonedas.
