En un importante desarrollo esta semana, la saga en curso entre Digital Currency Group (DCG) y la prestigiosa casa de cambio de criptomonedas Gemini presenció un gran giro. DCG, un actor clave en el espacio de las criptomonedas, ha presentado una moción para desestimar la demanda legal que Gemini presentó en su contra.
El intento de DCG de desestimar la demanda de Gemini
DCG presentó recientemente una moción para anular la demanda iniciada por Gemini. DCG considera que este caso, presentado en julio, es una continuación de la campaña de Twitter de un año de duración de los gemelos Winklevoss para dañar su reputación. La acción legal emprendida por Gemini, fundada por Cameron y Tyler Winklevoss, se dirige tanto a Silbert como a DCG, centrándose en los fondos pendientes que Genesis, una subsidiaria de DCG, debe a los clientes de Gemini.
Antes de la convulsión del mercado de criptomonedas en 2022, Genesis y Gemini mantenían una relación comercial mutuamente beneficiosa. Gemini confiaba sus fondos del programa Earn a Genesis para generar mayores rendimientos, una estrategia que resultaba ventajosa para los clientes de Gemini hasta que Genesis suspendió tanto los retiros como el procesamiento de redención debido a la insolvencia de FTX. Con la división de préstamos de Genesis solicitando protección por bancarrota a principios de este año, casi 1,2 mil millones de dólares en activos de clientes de Gemini están ahora en riesgo.
Acusaciones y contraacusaciones
El 7 de julio, Gemini alegó en su demanda que DCG y Silbert tergiversaron a Genesis. La demanda argumenta que instaron a los clientes de Gemini Earn a continuar con el esquema de préstamos, a pesar de ser plenamente conscientes de la discrepancia financiera de mil millones de dólares de Genesis relacionada con el colapso de Three Arrows Capital, un fondo de cobertura de criptomonedas conocido como 3AC.
En respuesta a estas acusaciones, DCG argumentó el jueves que la demanda de Gemini carece de suficientes pruebas para respaldar sus reclamaciones de fraude. DCG ha sugerido que los gemelos Winklevoss han utilizado Twitter como una herramienta de relaciones públicas, apuntando injustamente tanto a DCG como a su fundador, Silbert, quien tuvo una participación mínima en el programa Gemini Earn.
La defensa de DCG
DCG ha calificado la demanda de julio de Gemini como un truco de relaciones públicas de los gemelos Winklevoss. Su moción afirma que los tweets fueron «personales, viciosos y falsos» y describe una carta de Silbert como «otra pieza de estupidez cuidadosamente elaborada. Esta demanda es una continuación de esa campaña de relaciones públicas.»
La moción argumenta además que la demanda no presenta pruebas sólidas que sugieran que DCG era consciente de algún presunto fraude por parte de Genesis. Asegura que Gemini simplemente se basa en la relación corporativa entre DCG y Genesis para fundamentar su caso.
Aunque Gemini presentó inicialmente su demanda en la Corte Suprema del Estado de Nueva York, los documentos judiciales indican que DCG logró transferir el caso al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
Para aquellos interesados en seguir la evolución de este caso, la aplicación cryptoview.io proporciona actualizaciones y análisis en tiempo real del mercado de criptomonedas. Con las «Acusaciones de fraude de Gemini vinculadas a la subsidiaria Genesis» como tema de tendencia, estar informado es clave.
