Recientemente, el mundo de las criptomonedas ha experimentado otro incidente sorprendente. El token nativo USDR y el token TNGBL de Tangible experimentaron una caída significativa, lo que generó comparaciones con el colapso de LUNA en 2022. Aunque el equipo detrás de estos tokens aseguró a los usuarios que estaban haciendo esfuerzos para recuperarse, muchos poseedores optaron por intercambiar sus monedas. Este inesperado colapso del USDR ha dejado a muchos preguntándose sobre la estabilidad de otros proyectos con bases similares.
Desviación inquietante
En el momento de escribir este artículo, el USDR, un token diseñado para mantener una paridad 1:1 con el dólar, había caído a $0.53. Esto representa una dramática disminución del 44.43% en las últimas 24 horas. La repentina caída ha dejado impactados a los poseedores de esta stablecoin, especialmente considerando sus sólidos fundamentos aparentes. Este incidente ha planteado preguntas sobre la estabilidad de los activos respaldados por el mercado inmobiliario en el impredecible panorama de las criptomonedas.
Caída imprevista
Pocos días antes del colapso, TangibleDAO, el equipo detrás de esta stablecoin generadora de rendimientos, había alardeado sobre nuevas propiedades añadidas a su tesorería. Este tipo de anuncio suele aumentar la confianza entre los poseedores e incluso atraer a nuevos participantes debido a su transparencia. Sin embargo, la repentina caída del USDR fue imprevista. El proyecto también presumía de un sistema de acumulación de valor diseñado para proporcionar a los poseedores de USDR un rendimiento anual del 5% al 10%, más allá de sus fundamentos en el mercado inmobiliario.
Colapsos desconcertantes
La caída de TNGBL y USDR guarda similitudes inquietantes con el colapso de Terra USD [USTC] y Terral Luna [LUNA] en 2022. Algunos especialistas en investigación de criptomonedas aconsejaron a los poseedores de USDR que consideraran salir de sus posiciones debido a la falta de liquidez del activo y la repentina desaparición del soporte de DAI. Una inspección más detallada de la tesorería de Tangible reveló la ausencia de DAI, con solo un fondo de seguros de $6.2 millones como el único activo líquido restante. Esto llevó a especulaciones de que el colapso podría haber sido un rugpull pre-arreglado, un escenario en el que los desarrolladores desaparecen con la liquidez proporcionada, dejando a los inversores con retornos mínimos.
Sin embargo, TangibleDAO ha refutado estas afirmaciones, atribuyendo el despegue del USDR a redenciones, liquidaciones de sus activos inmobiliarios y ventas de pánico. En respuesta a la crisis, el proyecto anunció planes para liquidar sus activos de Protocol Owned Liquidity (POL) y el fondo de seguros para ayudar a los inversores afectados. También introdujeron el concepto de ‘Baskets’, una agrupación de bienes raíces tokenizados que sería fundamental en la redención del USDR. A pesar de estos esfuerzos, muchos usuarios siguen siendo escépticos, estableciendo paralelismos con el colapso de LUNA y USTC.
Aunque el futuro del USDR y TNGBL sigue siendo incierto, herramientas como cryptoview.io pueden proporcionar a los usuarios información valiosa y datos para navegar el volátil mercado de las criptomonedas. Texto de llamada a la acción
El especialista en investigación Tom Wan también opinó sobre el colapso del USDR, sugiriendo que la estrategia de Tangible de respaldar activos ilíquidos con activos líquidos era defectuosa. Según él, el agotamiento de la liquidez de DAI después de una redención masiva era inevitable. Esto resalta aún más la importancia de una gestión prudente y una planificación estratégica en el volátil mundo de las criptomonedas.
