La organización sin fines de lucro Better Markets, conocida por su defensa de regulaciones financieras rigurosas, ha enviado recientemente una carta a la Comisión de Valores y Bolsa (SEC). La comunicación insta a la SEC a rechazar varias solicitudes de fondos cotizados en bolsa (ETF) que comercializarían Bitcoin, un desarrollo muy esperado por los entusiastas de las criptomonedas.
Afirmaciones sobre el posible daño a los inversores
Dennis M. Kelleher, CEO y cofundador de Better Markets, sostiene en su carta que la aprobación por parte de la SEC de un ETF de Bitcoin al contado podría representar un riesgo significativo para los inversores. Advierte sobre la introducción de un «…producto financiero especulativo, volátil y socialmente inútil» a un gran número de inversores y jubilados estadounidenses. Kelleher expresa su preocupación de que la aprobación de dicho ETF podría sentar un preocupante precedente, dificultando que la SEC prevalezca en futuras disputas legales y desencadenando una ola de «propaganda» de la industria de las criptomonedas destinada a alentar a numerosos ahorradores para la jubilación a diversificar sus carteras hacia las criptomonedas.
Preocupaciones regulatorias de los ETF de Bitcoin al contado
En su carta, Kelleher plantea varias preocupaciones regulatorias específicas sobre los ETF de Bitcoin al contado. Cuestiona si el mercado de Bitcoin es lo suficientemente maduro como para justificar un ETF, destacando el potencial de operaciones ficticias y la alta concentración de propiedad de Bitcoin entre unas pocas entidades. Kelleher sostiene además que el riesgo de fraude en el mercado de Bitcoin al contado es tan alto que las normas de una bolsa no podrían permitir la cotización y negociación de un producto negociado en bolsa de Bitcoin al contado sin comprometer el requisito de prevenir el fraude y la manipulación, y proteger a los inversores y el interés público.
Además, Kelleher parece argumentar que la sola volatilidad de Bitcoin debería descalificarlo para ser ofrecido a los inversores. Señala que un simple gráfico que muestre periodos prolongados de precios planos de Bitcoin intercalados con fluctuaciones salvajes indica que un ETF de Bitcoin al contado plantea riesgos para el público que son inconsistentes con la obligación de proteger a los inversores y el interés público.
Defensa de una regulación financiera más estricta
Better Markets, una organización sin fines de lucro no partidista, hace campaña por una regulación financiera más estricta en Wall Street. La organización ha sido inflexible en su crítica a las criptomonedas, instando repetidamente a legisladores y reguladores a detener la expansión de la aceptación regulatoria de las criptomonedas. A pesar de su crítica a las criptomonedas, la organización ha atraído la atención de la empresa de criptomonedas FTX, que una vez propuso una donación de $1 millón para apoyar su solicitud de aprobación a la CFTC. Kelleher rechazó enfáticamente la donación, calificándola como un «quid pro quo» directo, y pidió a la CFTC que rechazara la solicitud.
A medida que navegamos por el complejo panorama de regulaciones de criptomonedas, es crucial mantenerse informado. Una herramienta útil como cryptoview.io puede proporcionar información valiosa sobre el siempre cambiante mundo de las monedas digitales.
Aunque la posible aprobación de los ETF de Bitcoin al contado es considerada por Kelleher y Better Markets como «un error regulatorio de proporciones históricas,» aún está por verse cómo responderá la SEC a estas preocupaciones. Sea cual sea el resultado, está claro que el debate sobre la regulación de las criptomonedas sigue siendo un tema candente en el mundo financiero.
