Große Bankenverbände, darunter die ICBA und die BPI, haben kürzlich das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aufgefordert, den Antrag von Coinbase auf eine nationale Trust-Bank-Charter abzulehnen. Dieser Widerstand, wie von Coinbase CLO Paul Grewal hervorgehoben, deutet auf eine konzertierte Aktion etablierter Finanzinstitute hin, um „regulatorische Burggräben“ gegen Krypto-Innovationen zu errichten, anstatt einen fairen Wettbewerb um die Coinbase Trust Charter zu fördern.
Der regulatorische Spießrutenlauf: Widerstand gegen die Coinbase Trust Charter
Erst gestern, am 4. November 2025, reichten zwei der einflussreichsten Bankenlobbygruppen Washingtons, die Independent Community Bankers of America (ICBA) und das Bank Policy Institute (BPI), formell Kommentarschreiben beim OCC ein. Ihr klares Ziel: den Antrag von Coinbase auf eine nationale Trust-Bank-Charter für ihre Tochtergesellschaft Coinbase National Trust Co. zu blockieren. Beide Gruppen warnten, dass die Genehmigung des Antrags von Coinbase erhebliche „systemische und rechtliche Bedenken“ aufwerfen würde, und plädierten für dessen Ablehnung, es sei denn, die Krypto-Börse würde detailliertere Einblicke in ihren operativen Plan geben.
Die ICBA argumentierte insbesondere, dass der öffentlich zugängliche Teil der Einreichung von Coinbase „zu vage sei, um Sicherheit und Rechtmäßigkeit zu beurteilen“. Sie kritisierten Coinbase dafür, dass sie sich angeblich auf ein interpretatives Schreiben des OCC stütze, das ohne öffentliche Bekanntmachung ausgestellt wurde und ihrer Ansicht nach nicht rechtsgültig nicht-treuhänderische Aktivitäten rechtfertigen könne. Es wurden auch Bedenken hinsichtlich dessen geäußert, was sie als „fehlerhafte Risiko- und Kontrollfunktionen“ und eine „nicht unabhängige Governance-Struktur“ von Coinbase wahrnahmen, was darauf hindeutet, dass diese Aspekte den Plan unsicher machten. In der Zwischenzeit argumentierte die BPI, die einige der größten Banken des Landes vertritt, dass die Genehmigung „die Befugnis des OCC nach Bundesrecht überschreiten würde“, es sei denn, Coinbase sei hauptsächlich in treuhänderischen Aktivitäten tätig. Sie drängten das OCC auch um Klarstellung, ob der Trust von Coinbase Stablecoins verwalten oder unterstützen könnte, da sie befürchteten, dass solche Vereinbarungen die Verbote des GENIUS Act gegen verzinsliche Stablecoins umgehen könnten.
Die Haltung von Coinbase: Protektionismus vs. Fortschritt
Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal reagierte gestern über soziale Medien schnell auf die Aktionen der Bankenlobby und bezeichnete ihren Widerstand als unverhohlenen „Protektionismus“. Grewals Tweet unterstrich die Ironie: Etablierte Banken, so deutete er an, würden sich aktiv gegen eine regulierte Trust-Charter wehren, weil sie es vorziehen würden, dass der Krypto-Sektor unreguliert bleibt. Dies sei, so argumentierte er, ein klarer Versuch von Bankenlobbyisten, „regulatorische Burggräben zu ziehen“, um ihre eigenen Interessen zu schützen, anstatt die Verbraucher wirklich zu schützen. Dieser anhaltende Streit beleuchtet die grundlegende Spannung zwischen dem traditionellen Finanzwesen und dem sich schnell entwickelnden digitalen Vermögensbereich, in dem eine Coinbase Trust Charter einen bedeutenden Schritt in Richtung Mainstream-Integration darstellt.
Coinbase hatte Anfang letzten Monats seine nationale Trust-Charter beantragt, um seine Prime Vault- und Prime Custody-Aktivitäten auszubauen. Diese Dienste sind darauf ausgelegt, die Verwahrung mit Staking-, Finanzierungs- und Handelsfunktionen zu integrieren, die von Coinbase-Partnern angeboten werden. Die Bankengruppen entgegneten jedoch, dass diese Konstellation „Inter-Affiliate-Abhängigkeiten“ schaffen könnte, die Kunden potenziell einem „ungetesteten Insolvenzrisiko“ aussetzen könnten, falls der Trust in Schwierigkeiten geraten sollte.
Eine sich verändernde Landschaft: Die Zukunft von Krypto im Finanzwesen
Der aktuelle Streit ist mehr als nur ein Kampf um die Charter eines Unternehmens; er signalisiert einen umfassenderen „strukturellen Wandel“ in der Finanzwelt. Ruchir Gupta, Mitbegründer des institutionellen Marktplatzes Gyld Finance, bemerkte, dass hier „zwei Finanzwelten aufeinanderprallen“. Er deutete an, dass die wahre Angst der Banken nicht die Marktvolatilität sei, sondern die Aussicht auf verstärkten Wettbewerb. Wenn Coinbase, ein prominentes Krypto-Unternehmen, diese Bundes-Charter erhält, würde es effektiv zu einem bundesweit regulierten Finanzinstitut werden, was einen Präzedenzfall schaffen würde, dem andere Krypto-Unternehmen zweifellos folgen würden.
Tatsächlich ist Coinbase mit diesem Bestreben nicht allein. Andere bedeutende Akteure wie Circle, Ripple, Bridge (der Stablecoin-Arm von Stripe) und Paxos haben ebenfalls entweder Anträge gestellt oder ihre Absicht angekündigt, eine nationale Trust-Charter zu beantragen. Dieser Trend zeigt bereits Erfolge, da die Erebor Bank im letzten Monat eine bedingte OCC-Genehmigung erhalten hat, nachdem Anchorage Digital bereits früher eine Charter erhalten hatte, deren Stilllegungs- und Unterlassungsanordnung vom OCC am 21. August 2025 aufgehoben wurde. Diese Entwicklungen deuten auf ein klares Vordringen von Krypto-Institutionen in bundesweit überwachtes Gebiet hin. Sogar Jonathan Gould, Leiter des OCC, bemerkte kürzlich auf einer Konferenz der American Bankers Association am 21. Oktober 2025, dass Stablecoins „keine unmittelbare Bedrohung für Einlagen“ seien und, wenn sie richtig reguliert würden, Community-Banken in die Lage versetzen könnten, effektiver mit größeren Institutionen zu konkurrieren. Für diejenigen, die diese dynamischen Veränderungen verfolgen und sich einen Vorteil beim Verständnis der Marktstimmung und der regulatorischen Auswirkungen verschaffen möchten, bieten Plattformen wie cryptoview.io unschätzbare Einblicke. Finden Sie Möglichkeiten mit CryptoView.io
