Kürzlich erlebte die Kryptowelt einen weiteren erschreckenden Vorfall. Der USDR und der native Token von Tangible, TNGBL, erlebten einen signifikanten Rückgang und zogen Parallelen zum LUNA-Absturz von 2022. Während das Team hinter diesen Tokens Benutzern ihre Bemühungen zur Erholung versicherte, entschieden sich viele Inhaber stattdessen zum Austausch ihrer Münzen. Dieser unerwartete USDR-Kollaps lässt viele über die Stabilität anderer Projekte mit ähnlichen Grundlagen nachdenken.
Beunruhigende Abweichung
Zur Zeit des Schreibens war der USDR, ein Token, das eine 1:1-Kopplung mit dem Dollar beibehalten soll, auf 0,53 $ gefallen. Dies entspricht einem dramatischen Rückgang von 44,43% in den letzten 24 Stunden. Der plötzliche Absturz hat Inhaber dieses Stablecoins schockiert zurückgelassen, insbesondere angesichts seiner scheinbar starken Grundlagen. Dieser Vorfall hat Fragen zur Stabilität von Vermögenswerten aufgeworfen, die durch den Immobilienmarkt in der unberechenbaren Kryptolandschaft unterstützt werden.
Unerwarteter Rückgang
Nur wenige Tage vor dem Zusammenbruch hatte TangibleDAO, das Team hinter dem ertragsgenerierenden Stablecoin, über neue Immobilien in seiner Schatzkammer geprahlt. Eine solche Ankündigung stärkt in der Regel das Vertrauen der Inhaber und zieht sogar aufgrund ihrer Transparenz neue Teilnehmer an. Dennoch war der plötzliche Zusammenbruch des USDR unvorhergesehen. Das Projekt rühmte sich auch eines Wertzuwachssystems, das USDR-Inhabern über seine Immobilien-Grundlagen hinaus 5% bis 10% APY bringen sollte.
Verwirrende Abstürze
Der Absturz von TNGBL und USDR erinnert unheimlich an den Zusammenbruch von Terra USD [USTC] und Terral Luna [LUNA] im Jahr 2022. Einige Kryptoforschungsspezialisten rieten USDR-Inhabern, ihre Positionen aufgrund der Illiquidität des Vermögenswerts und des plötzlichen Verschwindens der DAI-Unterstützung zu überdenken. Ein genauerer Blick auf Tangibles Schatzkammer ergab kein DAI, sondern nur einen 6,2 Millionen Dollar Versicherungsfonds als verbleibendes liquides Vermögen. Dies führte zu Spekulationen, dass der Zusammenbruch ein vorab vereinbarter Rugpull gewesen sein könnte, eine Situation, in der Entwickler mit der bereitgestellten Liquidität verschwinden und Investoren mit minimalen Erträgen zurücklassen.
TangibleDAO hat diese Behauptungen jedoch zurückgewiesen und den USDR-Entkopplung auf Rückgaben, Liquidationen seiner Immobilienvermögenswerte und Panikverkäufe zurückgeführt. Als Reaktion auf die Krise kündigte das Projekt Pläne an, seine Protocol Owned Liquidity (POL) und Versicherungsfondsvermögenswerte zu liquidieren, um betroffenen Investoren zu helfen. Sie führten auch das Konzept der ‚Baskets‘ ein, einem Pool tokenisierter Immobilien, der bei der Einlösung von USDR eine wichtige Rolle spielen würde. Trotz dieser Bemühungen bleiben viele Benutzer skeptisch und ziehen Parallelen zum Zusammenbruch von LUNA und USTC.
Während die Zukunft von USDR und TNGBL ungewiss bleibt, können Tools wie cryptoview.io Benutzern wertvolle Einblicke und Daten bieten, um den volatilen Kryptomarkt zu navigieren. Aufforderungstext
Auch der Forschungsspezialist Tom Wan äußerte sich zum USDR-Zusammenbruch und sagte, dass die Strategie von Tangible, illiquide Vermögenswerte zur Unterstützung liquider Vermögenswerte zu verwenden, fehlerhaft war. Nach seiner Meinung war die Erschöpfung der DAI-Liquidität nach einer massiven Rückgabe unvermeidlich. Dies unterstreicht erneut die Bedeutung einer umsichtigen Verwaltung und strategischen Planung in der volatilen Welt der Kryptowährungen.
