In einem aktuellen Urteil wurde entschieden, dass Sam Bankman-Fried das rechtliche Team von FTX nicht für den Niedergang des Unternehmens oder betriebliche Probleme in seinen vorläufigen Verteidigungen verantwortlich machen darf. Die Möglichkeit einer Verteidigung aufgrund eines „Ratschlags des Anwalts“ bleibt jedoch für eine spätere Untersuchung offen, so der vorsitzende Bundesrichter.
Die Position des Richters zum Szenario ‚Anwälte Schuld Eröffnungsaussage Richter‘
Richter Lewis Kaplan äußerte Bedenken, dass ein solches Argument ohne konkrete Details zu Verwirrung oder Voreingenommenheit bei der Jury führen könnte. Daher hat er in seiner Anordnung das Verteidigungsteam daran gehindert, sich in ihren Eröffnungsplädoyers auf externe Rechtsberater zu beziehen. Die Möglichkeit, dieses Thema erneut zu prüfen, bleibt jedoch offen, sofern der Richter und das Justizministerium (DOJ) im Voraus informiert werden und die Jury während der Diskussion nicht anwesend ist.
Die Strategie des Verteidigungsteams
Zu Beginn dieses Jahres informierte Bankman-Frieds Verteidigungsteam das DOJ und das Gericht darüber, dass sie argumentieren möchten, dass FTXs Rechtsberater an bestimmten Entscheidungsprozessen innerhalb des Unternehmens beteiligt waren. Im August kündigten sie an, dass Bankman-Fried behaupten würde, dass sowohl die internen Anwälte von FTX als auch das Rechtsteam von Fenwick & West an mehreren wichtigen Entscheidungen beteiligt waren. Dazu gehören die Verwendung von automatisch löschenden Messaging-Diensten wie Signal, die Schaffung der „North Dimension“-Unternehmen, FTXs Bankbeziehung zu Silvergate Bank, Darlehen an FTX- und Alameda Research-Führungskräfte, zwischenbetriebliche Vereinbarungen und FTXs Nutzungsbedingungen.
Der Einwand des DOJ
Das DOJ war jedoch der Ansicht, dass Bankman-Frieds Verteidigungsteam nicht ausreichend Details zu seinem Argument vorgelegt hatte und daher daran gehindert werden sollte, es vorzubringen. Der Richter stimmte zu und stellte fest, dass die Formulierung der verschiedenen Schriftsätze Fragen aufwarf, was eine ‚unangemessene‘ Konzentration auf die Beteiligung von Anwälten darstellen würde und was darauf hindeuten könnte, dass Anwälte bestimmte Handlungsweisen unangemessen ‚abgesegnet‘ hätten. Der Richter betonte weiterhin, dass die Zulassung von Argumenten oder Beweisen in Bezug auf die Beteiligung von Anwälten von den Umständen abhängen würde.
Der Prozess gegen Bankman-Fried soll am 3. Oktober beginnen, die Auswahl der Geschworenen beginnt am selben Tag. Wenn Sie diesen Prozess verfolgen, nutzen Sie cryptoview.io, um über die neuesten Entwicklungen in der Welt der Kryptowährung und Finanzen auf dem Laufenden zu bleiben.
