Die Rechtsvertreter von Elon Musk, dem CEO von Tesla, beantragen vor Gericht die Abweisung einer milliardenschweren Klage, in der dem prominenten Geschäftsmann Insiderhandel mit Dogecoin (DOGE) zu Lasten seiner Online-Anhänger vorgeworfen wird. Das Verteidigungsteam argumentiert, dass die Vorwürfe unbegründet sind und dauerhaft abgewiesen werden sollten, um zu verhindern, dass die Kläger die Justiz mit weiteren Klagen aufgrund von Musks Twitter-Aktivitäten weiter belasten.
Elon Musks ‚harmlose Tweets‘
In einem Dokument, das am vergangenen Montag bei einem Bundesgericht in New York eingereicht wurde, bezeichnete Alex Shapiro, Musks Anwalt, die wiederholten rechtlichen Versuche der verärgerten Investoren als „grundlos“ und „trivial“. Er argumentierte, dass die Klage ausschließlich auf Musks harmlosen und oft humorvollen Tweets über DOGE beruht. In Shapiros Schreiben heißt es: „Es gibt absolut keine Rechtswidrigkeit darin, Worte der Unterstützung für eine Kryptowährung zu twittern, die eine Marktkapitalisierung von über 11 Milliarden US-Dollar aufweist, oder amüsante Bilder darüber zu teilen.“
Die ursprüngliche Klage, die im Juni 2022 von den Klägern eingereicht wurde, forderte von Musk 258 Milliarden US-Dollar als Entschädigung für Verluste der Investoren, die aus seiner Förderung von DOGE Anfang 2021 resultierten. Seitdem wurde die Klage dreimal überarbeitet, wobei der Hauptanwalt für den Dogecoin-Betrugsfall, Evan Spencer, im Juni 2023 Insiderhandels- und Marktmanipulationsvorwürfe in die Klage aufgenommen hat.
Vorwürfe ohne konkrete Beweise
In dem neuesten rechtlichen Dokument wurden bestimmte Wallets benannt, die Musk angeblich für den DOGE-Handel verwendet haben soll, während er den Preis des Assets durch seine Tweets beeinflusste. Musks Anwälte argumentierten jedoch, dass die Kläger keine Beweise vorgelegt haben, um zu beweisen, dass eines der angegebenen Wallets tatsächlich dem CEO gehört.
„Die Kläger konnten nicht nachweisen, dass Musks Werbung für Dogecoin – ein klassisches Beispiel für nicht anfechtbare Übertreibung – materiell falsch oder irreführend war oder dass die Beklagten mit der erforderlichen Absicht gehandelt haben“, fügte die Verteidigung hinzu. Der Begriff „Übertreibung“ bezieht sich auf eine breite und übertriebene Behauptung, die eine vernünftige Person nicht als präzise Bedeutung oder Absicht interpretieren würde.
Klage ’substanzlos‘
Während sowohl Kläger als auch Beklagte einig waren, dass Dogecoin eine „hochspekulative Investition“ ist, betonte die Verteidigung, dass dieser Fakt „öffentlich, allgemein anerkannt und offensichtlich“ ist. Sie wiesen darauf hin, dass selbst Billy Markus, der Schöpfer von Dogecoin, dies anerkannt hat.
Darüber hinaus wies Spencer darauf hin, dass die Insiderhandelsvorwürfe „klar fehlschlagen“, da Musks private Gedanken darüber, was er in Bezug auf Dogecoin twittern soll, keine „materiellen nicht-öffentlichen Informationen über Dogecoin“ darstellen.
„Trotz der Möglichkeit, vier Klagen in diesem Fall einzureichen, erfüllen die Vorwürfe der Kläger immer noch bei weitem nicht die Voraussetzungen für eine Klage, geschweige denn für eine ausreichend präzise Beschwerde“, schrieb Musks Rechtsteam.
Für alle, die an den neuesten Entwicklungen in diesem Fall und anderen nachrichten zu Kryptowährungen interessiert sind, bietet die Anwendung cryptoview.io aktuelle Informationen und Einblicke. Handlungsaufforderungstext
