Was gibt es Neues in der Bitcoin-Community zum Bitcoin-Inschriftenspam? Alles begann, als Luke Dashjr, ein Bitcoin-Entwickler und Mitbegründer des Ocean Mining Pools, eine Debatte auslöste, indem er Inschriften wie Ordnungen und BRC-20-Token als „Spam“ auf der Bitcoin-Blockchain kategorisierte. Diese Kritik entstand inmitten laufender Diskussionen über Netzwerküberlastung und unterschiedliche Ansichten über die richtige Verwendung von Bitcoin.
Verständnis der Inschriftenkontroverse
Dashjr beschuldigte Inschriften, eine Lücke in Bitcoin Core auszunutzen, um die Blockchain zu spammen. Er wies darauf hin, dass Bitcoin Core es Benutzern seit 2013 ermöglicht, eine Grenze für die zusätzliche Datengröße in Transaktionen festzulegen, die sie weiterleiten oder abbauen. Inschriften umgehen diese Grenze, indem sie ihre Daten als Programmcode maskieren. Dashjrs Äußerungen lösten eine Welle von Reaktionen in der Bitcoin-Community aus.
Hier sind einige wichtige Punkte zu beachten:
- Dashjrs Bemerkungen stießen sowohl auf Zustimmung als auch auf Widerspruch. Während einige Bitcoiner seiner Haltung zustimmten, argumentierte andere wie Trevor Owens, General Partner bei Bitcoin Frontier Fund, dass Inschriften bestehen bleiben würden, solange es eine Marktnachfrage gibt.
- Jameson Lopp, CTO von Casa, schlug vor, dass die Klassifizierung von Inschriften als Spam subjektiv ist und von der eigenen Auffassung über die angemessene Verwendung des Bitcoin-Protokolls abhängt.
- Lopp prognostizierte auch, dass ökonomische Rationalität obsiegen würde, wobei Bergleute sich darauf konzentrieren würden, den Gewinn für Aktionäre zu maximieren, indem sie jede gültige Transaktion abbauen, die die höchsten Gebührensätze zahlt.
Die Verbindung zum Ocean Mining
Der Ocean Mining Pool, Mitbegründet von Dashjr, sammelte kürzlich in einer von Block-CEO Jack Dorsey geleiteten Seed-Runde 6,2 Millionen Dollar, um seinen Start und andere dezentrale Mining-Projekte zu unterstützen. Interessanterweise verwendet Ocean die feste Version von Bitcoin Knots, um Inschriften-Transaktionen herauszufiltern, die es als Spam betrachtet.
Diese Maßnahme stieß jedoch auf Skepsis, da Kritiker argumentierten, dass Ocean effektiv Transaktionen zensierte. Als Reaktion darauf erklärte der globale Vertriebsleiter von Ocean, dass das Unternehmen weiterhin das filtern würde, was es als Bitcoin-Inschriftenspam betrachtet, und diejenigen ermutigt, die anderer Meinung sind, bei anderen Pools zu minen.
Der Aufstieg von Inschriften und die laufende Debatte
Die Popularität von Ordnungen auf Bitcoin zu Beginn dieses Jahres entfachte eine Debatte über die Existenz von Inschriften, die Elemente wie NFTs und BRC-20-Token auf Bitcoin darstellen. Einige argumentieren, dass diese unbeabsichtigte Folgen der SegWit- und Taproot-Upgrades von Bitcoin sind, die Inschriften wirtschaftlich rentabler machen und entfernt werden sollten. Andere glauben, dass diese unbeabsichtigten Folgen ein natürlicher Bestandteil jedes Upgrades sind und weiterhin erlaubt sein sollten, solange sie den Regeln von Bitcoin entsprechen.
Während die Debatte weitergeht, ist klar, dass das Thema Bitcoin-Inschriftenspam komplex und vielschichtig ist. Für diejenigen, die die Entwicklungen genau verfolgen möchten, bieten Plattformen wie cryptoview.io einen umfassenden Überblick über den Kryptomarkt und ermöglichen es den Benutzern, Trends zu verfolgen und informiert zu bleiben.
Beginnen Sie jetzt kostenlos mit der Nutzung unserer Werkzeuge.Unabhängig davon, auf welcher Seite Sie in dieser Angelegenheit stehen, eines ist sicher: Die Welt von Bitcoin ist dynamisch und ständig im Wandel, wobei Inschriften nur eine von vielen Facetten sind, die sie zu einem so faszinierenden Bereich machen.
