Store bankforeninger, herunder ICBA og BPI, opfordrede for nylig Office of the Comptroller of the Currency (OCC) til at afvise Coinbases ansøgning om et nationalt trust bank charter. Denne modstand, som fremhævet af Coinbase CLO Paul Grewal, antyder en samordnet indsats fra etablerede finansielle institutioner for at oprette “regulatoriske voldgrave” mod kryptoinnovation, snarere end at fremme fair konkurrence om Coinbase trust charteret.
Det regulatoriske spidsrod: Modstand mod Coinbase Trust Charteret
I går, den 4. november 2025, indsendte to af Washingtons mest indflydelsesrige banklobbygrupper, Independent Community Bankers of America (ICBA) og Bank Policy Institute (BPI), formelt kommentarbreve til OCC. Deres klare mål: at blokere Coinbases bud på et nationalt trust bank charter for dets datterselskab, Coinbase National Trust Co. Begge grupper advarede om, at godkendelse af Coinbases ansøgning ville rejse betydelige “systemiske og juridiske bekymringer” og argumenterede for, at den skulle afvises, medmindre kryptobørsen gav mere detaljerede indblik i sin operationelle plan.
ICBA argumenterede især for, at den offentligt tilgængelige del af Coinbases ansøgning var “for vag til at vurdere sikkerhed og lovlighed.” De kritiserede Coinbase for angiveligt at stole på et OCC-fortolkningsbrev udstedt uden offentlig varsel, som de hævdede ikke lovligt kunne retfærdiggøre ikke-fiduciære aktiviteter. Der blev også udtrykt bekymring over, hvad de opfattede som Coinbases “mangelfulde risiko- og kontrolfunktioner” og en “ikke-uafhængig ledelsesstruktur”, hvilket antydede, at disse aspekter gjorde planen usikker. I mellemtiden hævdede BPI, der repræsenterer nogle af landets største banker, at godkendelse ville “overskride OCC’s beføjelser i henhold til føderal lov”, medmindre Coinbase primært var engageret i fiduciære aktiviteter. De pressede også OCC for en afklaring af, om Coinbases trust kunne administrere eller bakke stablecoins op, da de frygtede, at sådanne arrangementer kunne omgå GENIUS-lovens forbud mod rentebærende stablecoins.
Coinbases holdning: Protektionisme vs. fremskridt
Coinbases Chief Legal Officer Paul Grewal reagerede hurtigt på banklobbyernes handlinger via sociale medier i går og karakteriserede deres modstand som åbenlys “protektionisme.” Grewals tweet understregede ironien: etablerede banker, antydede han, var aktivt imod et reguleret trust charter, fordi de foretrak, at kryptosektoren forblev ureguleret. Dette, hævdede han, var et klart forsøg fra banklobbyister på at “grave regulatoriske voldgrave” for at beskytte deres egne interesser snarere end reelt at beskytte forbrugerne. Denne igangværende strid belyser den grundlæggende spænding mellem traditionel finans og det hurtigt udviklende digitale aktivområde, hvor et Coinbase trust charter repræsenterer et betydeligt skridt i retning af mainstream integration.
Coinbase havde ansøgt om sit nationale trust charter tidligere i sidste måned med det formål at udvide sine Prime Vault- og Prime Custody-operationer. Disse tjenester er designet til at integrere depot med staking, finansiering og handelsmuligheder, der tilbydes af Coinbase-tilknyttede selskaber. Bankgrupperne svarede imidlertid, at dette setup kunne skabe “inter-affiliate afhængigheder”, der potentielt udsætter kunder for “uafprøvet konkursrisiko”, hvis trusten skulle støde på vanskeligheder.
Et skiftende landskab: Kryptos fremtid inden for finans
Den nuværende tvist er mere end blot en kamp om et firmas charter; det signalerer et bredere “strukturelt skift” i den finansielle verden. Ruchir Gupta, medstifter af den institutionelle markedsplads Gyld Finance, bemærkede, at det er her, “to finansielle verdener kolliderer.” Han antydede, at bankers sande frygt ikke er markedsvolatilitet, men snarere udsigten til øget konkurrence. Hvis Coinbase, en fremtrædende kryptoenhed, sikrer sig dette føderale charter, ville det effektivt blive en føderalt reguleret finansiel institution, hvilket skaber en præcedens, som andre kryptofirmaer uden tvivl ville følge.
Coinbase er faktisk ikke alene om denne stræben. Andre betydelige aktører som Circle, Ripple, Bridge (Stripes stablecoin-arm) og Paxos har også enten indgivet eller annonceret deres intentioner om at ansøge om nationale trust charters. Denne tendens ser allerede succes, idet Erebor Bank modtog betinget OCC-godkendelse i sidste måned efter Anchorage Digitals tidligere charter, hvis ophørs- og afståelsesordre blev afsluttet af OCC den 21. august 2025. Disse udviklinger indikerer et klart pres fra kryptoinstitutioner ind i føderalt overvåget territorium. Selv Jonathan Gould, leder af OCC, bemærkede for nylig på en American Bankers Association-konference den 21. oktober 2025, at stablecoins “ikke var en trussel mod indlån natten over” og, hvis de blev ordentligt reguleret, kunne give samfundsbanker mulighed for at konkurrere mere effektivt med større institutioner. For dem, der følger disse dynamiske skift og søger en fordel i at forstå markedssentiment og regulatoriske virkninger, tilbyder platforme som cryptoview.io uvurderlige indsigter. Find muligheder med CryptoView.io
