I en betydningsfuld udvikling denne uge har sagaen mellem Digital Currency Group (DCG) og den anerkendte krypto-børs Gemini fået en stor drejning. DCG, en central aktør i kryptorummet, har forsøgt at afvise retssagen, som Gemini har anlagt mod dem.
DCG’s forsøg på at afvise Gemini’s søgsmål
DCG har for nylig indgivet en anmodning om at annullere søgsmålet, som Gemini har anlagt. Dette søgsmål, der blev indgivet i juli, ses af DCG som en fortsættelse af Winklevoss-tvillingerne’s årelange Twitter-kampagne for at skade deres rygte. Gemini, der blev grundlagt af Cameron og Tyler Winklevoss, har rettet søgsmålet mod både Silbert og DCG og fokuserer på de uafregnede midler, som Genesis, et datterselskab til DCG, skylder Gemini’s kunder.
Før det kryptomarkedsmæssige oprør i 2022 havde Genesis og Gemini et gensidigt gavnligt forretningsforhold. Gemini betroede sine midler i Earn-programmet til Genesis for at generere højere afkast, en strategi der var fordelagtig for Gemini’s kunder, indtil Genesis suspenderede både udbetalinger og indløsninger på grund af FTX’s insolvens. Med Genesis’s udlånsafdeling, der tidligere i år har indgivet konkursbeskyttelse, er næsten 1,2 milliarder dollars af Gemini’s kundeaktiver nu i fare.
Beskyldninger og modbeskyldninger
Den 7. juli anklagede Gemini i sit søgsmål DCG og Silbert for at have vildledt Genesis. Søgsmålet hævder, at de opfordrede Gemini Earn-kunder til at fortsætte med udlånsordningen, på trods af at de var fuldt klar over Genesis’ milliardstore økonomiske afvigelse i forbindelse med kollapset af Three Arrows Capital, en kryptohedgefond der ofte omtales som 3AC.
Som svar på disse beskyldninger argumenterede DCG torsdag for, at Gemini’s søgsmål mangler tilstrækkeligt bevis for at støtte dets bedrageribeskyldninger. DCG har antydet, at Winklevoss-tvillingerne har udnyttet Twitter som et PR-værktøj og uretfærdigt rettet både mod DCG og dets grundlægger, Silbert, der havde minimal involvering i Gemini Earn-programmet.
DCG’s forsvar
DCG har betegnet Gemini’s søgsmål fra juli som et PR-stunt af Winklevoss-tvillingerne. Deres anmodning hævder, at tweetsene var “personlige, ondskabsfulde og falske” og beskrev et brev fra Silbert som “endnu et stykke omhyggeligt udformet dumhed. Denne klage er en fortsættelse af den PR-kampagne.”
Anmodningen argumenterer desuden for, at søgsmålet ikke fremlægger solide beviser for at antyde, at DCG var klar over eventuel påstået bedrageri begået af Genesis. Den hævder, at Gemini blot støtter sig til DCG’s erhvervsforhold til Genesis for at føre sin sag.
Mens Gemini oprindeligt indgav sit søgsmål ved New Yorks State Supreme Court, viser retsdokumenterne, at DCG med succes har overført sagen til U.S. District Court for the Southern District of New York.
For dem, der er interesseret i at følge udviklingen i denne sag, giver applikationen cryptoview.io opdateringer i realtid og analyser af kryptomarkedet. Med “Gemini’s bedrageribeskyldninger forbundet med Genesis-datterselskab” som et trending emne er det vigtigt at være opdateret.
