Har crypto aktiver nogen iboende værdi? Ifølge en nylig retsmotion fra den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC) mod Coinbase, en førende amerikansk kryptobørs, mangler disse digitale enheder enhver iboende værdi. SEC hævder, at digitale aktiver ikke, i modsætning til håndgribelige aktiver som fast ejendom, selv kan generere profit.
SEC’s Argument: Ingen iboende værdi i Crypto Aktiver
SEC mener, at crypto aktiver ikke har nogen iboende værdi, da de ikke er i stand til at generere indtjening på egen hånd. Den fremhæver dette punkt ved at sammenligne det med fast ejendom, der har iboende værdi, og kryptotokens, der kun kan give overskud, hvis der er et støttende økosystem til at stimulere efterspørgsel.
Howey Test: Et juridisk rammeforhold
For at underbygge sin synspunkt henviser SEC til Howey-testen, en velkendt juridisk benchmark, der anvendes til at afgøre, om en transaktion kvalificerer sig som en investeringskontrakt. Ifølge Howey-testen defineres en investeringskontrakt som et system, hvor en person investerer sine midler i et fælles foretagende og forventer profit udelukkende fra promotor eller en tredjepart.
SEC hævder, at visse aktivers potentielle anvendelighed ikke ændrer analysen. Den understreger dette argument ved at citere eksempler på håndgribelige aktiver, der sælges som en del af investeringskontrakter, såsom appelsinlunde, bævere, whiskykister og chinchillaer – alle med iboende værdi. Crypto aktiver adskiller sig dog fra disse håndgribelige aktiver ifølge SEC’s påstand.
Konsekvenser af SEC’s Holdning
SEC’s argument antyder i det væsentlige, at på grund af manglende iboende værdi kvalificerer crypto aktiver sig som investeringskontrakter og falder dermed ind under SEC’s jurisdiktion. Kommissionen hævder, at hvis crypto aktiver indeholder nogen underliggende værdi, er det adgangen via den digitale token. Dog har token, der er software, ingen iboende værdi og er bundet til sin underliggende værdi, som for de pågældende crypto aktiver er investeringskontrakten.
Uden adgang til en tjeneste eller immaterielle rettigheder, som disse crypto aktiver repræsenterer, ville de være værdiløse. SEC hævder yderligere, at investorer ikke køber disse aktiver for at eje en digital sekvens af bogstaver og tal.
Interessant nok argumenterede Coinbase sidste måned for, at SEC’s handhævelsesorienterede tilgang har en negativ indvirkning på den amerikanske økonomi. Det vil være interessant at se, hvordan denne kamp mellem SEC og kryptobørser udvikler sig. For dem, der er interesseret i at følge disse udviklinger og effektivt administrere deres kryptobeholdning, kan værktøjer som cryptoview.io være uvurderlige.
Start nu med at bruge vores værktøjer gratis.
Bemærk: Denne artikel giver ikke investeringsrådgivning. Foretag altid grundig research, før du foretager nogen højrisikoinvesteringer i Bitcoin, kryptovaluta eller digitale aktiver.
