Elon Musks juridiske repræsentanter, administrerende direktør for Tesla, søger en retskendelse om at afvise et fler-milliarder-dollar søgsmål, der anklager den prominente forretningsmand for at deltage i insiderhandel med Dogecoin (DOGE) på bekostning af hans online tilhængere. Forsvaret hævder, at anklagerne er grundløse og bør afvises permanent for at forhindre sagsøgerne i at belaste retsvæsenet yderligere med yderligere krav baseret på Musks aktiviteter på Twitter.
Elon Musks ‘uskyldige tweets’
I et dokument, der blev indsendt til en føderal domstol i New York på en nylig mandag, betegnede Alex Shapiro, Musks advokat, de berørte investoreres gentagne juridiske forsøg som “grundløse” og “trivielle”. Han argumenterede for, at søgsmålet udelukkende er baseret på Musks uskyldige og ofte humoristiske tweets om DOGE. I Shapiros brev stod der: “Der er absolut ingen ulovlighed i at tweete ord om anbefaling af eller morsomme billeder om en kryptocurrency, der har en markedsværdi på over 11 milliarder dollars.”
Den oprindelige klage, som sagsøgerne indgav i juni 2022, krævede 258 milliarder dollars fra Musk som erstatning for investortab som følge af hans fremme af DOGE i begyndelsen af 2021. Siden da er søgsmålet blevet ændret tre gange, hvor chef for Dogecoin-svindelsagernes advokat, Evan Spencer, i juni 2023 indarbejdede anklager om insiderhandel og markedsmisbrug i søgsmålet.
Anklager mangler konkret bevis
I det seneste juridiske dokument blev der peget på specifikke tegnebøger, som Musk angiveligt brugte til DOGE-handel, samtidig med at han påvirkede aktivets pris gennem sine tweets. Musks advokater indvendte imidlertid, at sagsøgerne ikke fremlagde beviser for at påvise, at nogen af de angivne tegnebøger faktisk tilhørte CEO’en.
“Sagsøgerne har ikke kunnet påvise, at hr. Musks heppen på Dogecoin – et klassisk eksempel på ikke-handlingsbar overdrivelse – var materielt falsk eller vildledende, eller at sagsøgte handlede med den nødvendige hensigt,” tilføjede forsvaret. Udtrykket “overdrivelse” henviser til en bred og overdrevet påstand, som en rimelig person ikke ville fortolke som havende en præcis betydning eller hensigt.
Søgsmålet ‘mangler substans’
Mens både sagsøgere og sagsøgte er enige om, at Dogecoin er en “meget spekulativ investering”, understregede forsvaret, at denne kendsgerning var “offentlig, bredt anerkendt og tydelig.” De bemærkede endvidere, at selv Billy Markus, skaberen af Dogecoin, har erkendt dette.
Derudover påpegede Spencer, at anklagen om insiderhandel “fejler helt”, da Musks private tanker om, hvad han skal tweete om Dogecoin, ikke udgør “ikke-offentlig materiel information om Dogecoin.”
“Trods muligheden for at indgive fire klager i denne sag falder sagsøgernes anklager stadig langt under kravene for at etablere nogen retssag, og slet ikke en tilstrækkelig specificeret klage,” skrev Musks juridiske team.
For dem, der er interesserede i at følge de seneste udviklinger i denne sag og andre nyheder relateret til kryptovaluta, giver applikationen cryptoview.io opdaterede oplysninger og indsigter. handlingsopfordringstekst
