في تطور مهم هذا الأسبوع، شهدت المسرحية المستمرة بين Digital Currency Group (DCG) وشركة Gemini للتبادل الرقمي للعملات الرقمية تطورا رئيسيا. قامت DCG، وهي لاعب رئيسي في مجال العملات الرقمية، بالتحرك لرفض الدعوى القانونية التي قدمتها Gemini ضدهم.
محاولة DCG لرفض دعوى Gemini
قامت DCG مؤخرا بتقديم طلب لإلغاء الدعوى التي قدمتها Gemini. تعتبر DCG هذه القضية، التي تم رفعها في يوليو، استمرارًا لحملة تويتر التي استمرت عامًا واحدًا لتشويه سمعتهم من قبل توأمي Winklevoss. الإجراء القانوني الذي اتخذته Gemini، التي تأسست بواسطة كاميرون وتايلر وينكلفوس، يستهدف كل من Silbert و DCG، مركزا على الأموال الغير مستوفاة التي يدينها Genesis، وهي فرع لـ DCG، لعملاء Gemini.
قبل اضطراب سوق العملات الرقمية لعام 2022، كانت Genesis و Gemini تحتفظان بعلاقة تجارية مفيدة للطرفين. وكانت Gemini تعهدت بأموال برنامجها Earn لـ Genesis لتوليدها عوائد أعلى، وهي استراتيجية كانت مفيدة لعملاء Gemini حتى قامت Genesis بتعليق عمليات السحب ومعالجة الاسترداد بسبب تعثر FTX. وبعد أن قامت قسم الإقراض التابع لـ Genesis بتقديم طلب لحماية الإفلاس في وقت سابق من هذا العام، يتعرض الآن أصول عملاء Gemini التي تبلغ قيمتها ما يقرب من 1.2 مليار دولار للخطر.
الادعاءات والردود
في 7 يوليو، ادعت Gemini في دعواها أن DCG و Silbert قدما تصويرا غير دقيق لشركة Genesis. تؤكد الدعوى القانونية أنهما حثا عملاء Gemini Earn على الاستمرار في النظام الاقتصادي، على الرغم من معرفتهما الكاملة بالاختلال المالي بقيمة مليار دولار الذي يعود إلى انهيار شركة Three Arrows Capital، وهي صندوق رأسمال رقمي يُشار إليه في كثير من الأحيان باسم 3AC.
استجابةً لهذه الادعاءات، قدمت DCG يوم الخميس حجة بأن الدعوى القانونية التي قدمتها Gemini لا تحتوي على أدلة كافية لدعم ادعاءات الاحتيال. اقترحت DCG أن توأمي Winklevoss استغلوا تويتر كأداة علاقات عامة، واستهدفوا بشكل غير عادل كل من DCG ومؤسسها Silbert، اللذين لم يكون لهما تورط كبير في برنامج Gemini Earn.
الدفاع عن DCG
وصفت DCG الدعوى القانونية التي قدمتها Gemini في يوليو بأنها حيلة علاقات عامة من قبل توأمي Winklevoss. تقول طلبهم أن التغريدات كانت “شخصية وعدائية وكاذبة” ووصفت رسالة من Silbert بأنها “قطعة أخرى من الغباء المصقول بعناية. هذه الدعوى هي استمرار لتلك الحملة العلاقات العامة.”
تقول الحركة أيضًا إن الدعوى القانونية لا تقدم أدلة قوية تشير إلى أن DCG كانت على علم بأي احتيال مزعوم من قبل Genesis. وتؤكد أن Gemini تعتمد ببساطة على العلاقة الشركاتية بين DCG و Genesis لتقديم حجتها.
بينما قامت Gemini في البداية برفع الدعوى في المحكمة العليا لولاية نيويورك، تشير وثائق المحكمة إلى أن DCG نجحت في نقل القضية إلى المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة جنوب نيويورك.
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بمتابعة تقدم هذه القضية، يوفر تطبيق cryptoview.io تحديثات وتحليلات فورية لسوق العملات الرقمية. مع وجود تم ربط ادعاءات الاحتيال على Gemini بفرع Genesis كموضوع رائج، البقاء مطلعًا على الأحداث أمر أساسي.
