في صراع قانوني مستمر بين Ripple، الشركة المشهورة في مجال الدفع عبر سلسلة الكتل، وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، قام فريق المحاماة القانونية لشركة Ripple بالاعتراض بشدة على الخطوة المتوقعة من SEC بالاستئناف فيما يتعلق بمبيعات XRP. الحكم الذي تم النقاش فيه، الصادر عن قاضي المحكمة الاتحادية لمنطقة الولايات المتحدة التابعة لمدينة نيويورك Analisa Torres في 13 يوليو، كان نقطة جدل مهمة في صناعة العملات المشفرة.
موقف Ripple الثابت ضد الاستئناف
أعلنت Ripple بوضوح معارضتها لمحاولة SEC الاستئناف في القضية الخاصة ب XRP. أعلن Stuart Alderoty، المدير القانوني الرئيسي لشركة Ripple، على X (المعروفة سابقًا باسم تويتر) أننا نعارض طلب SEC بالاستئناف التحكيمي. وجه الاتهام إلى أنه لم تكن هناك ظروف غير عادية تبرر الانحراف عن القاعدة بأنه يجب حل جميع القضايا المتعلقة بجميع الأطراف قبل الاستئناف.
تبرير المعارضة
في تقديم قضائي يوم الأربعاء، شرح ممثلو Ripple القانونيون للقاضي Analisa Torres أن SEC فشلت في إثبات عناصر اختبار هاوي فيما يتعلق بتوزيع Ripple لرموز XRP. حثوا القاضي Torres على رفض طلب SEC لتقديم استئناف تحكيمي. في الشهر الماضي، قضت القاضي Torres بأن XRP ليس بالضرورة أمانًا، وهو قرار نال إشادة في مجتمع العملات المشفرة وأدى إلى زيادة في سعر XRP.
تداعيات الحكم
يعتبر الحكم بمثابة سابقة قد تعزز أي دفاع ضد SEC، التي صنفت أيضًا Cardano (ADA) و Solana (SOL) و Polygon (MATIC) على أنها أمانات. قدم فريق المحاماة القانونية لشركة Ripple حججًا متطورة ضد طلب الاستئناف من قبل SEC. افتروا أن الاستئناف يتطلب سؤالًا قانونيًا “نقيًا” وأن طلب SEC لا يثير بوضوح أي مسائل قانونية جديدة تبرر إعادة النظر فيها.
أكد الفريق القانوني أيضًا أن تأكيد SEC بأن قضية XRP تم النظر فيها بشكل غير صحيح غير كافٍ، حيث يحتاج الراقب إلى إثبات أن هناك خلافًا واضحًا بين محكمتين في المسائل الأساسية، وهو ما لم يحدث في هذه الحالة.
في حالة حصول SEC على موافقة من المحكمة الاتحادية لمنطقة جنوب نيويورك، ثم محكمة الاستئناف لتقديم الاستئناف، ستقوم المحكمة المركزية بمراجعة التحكيم التحكيمي. تشير Ripple إلى أنه حتى لو نجحت SEC في الاستئناف، فإن ذلك لن يشير إلى نهاية الإجراءات القانونية. يشير Ripple إلى أن هناك قضايا لم يتم حلها بعد، بشكل خاص الدفاع عن الإشعار العادل للشركة والسؤال الحاسم للأضرار. يشير هذا إلى أن الدعوى القضائية يمكن أن تتطور إلى نزاع قانوني طويل.
يعتقد محامو Ripple أنه من الأفضل للمنظم الاستئناف على قرار القاضي Torres بعد صدور حكم نهائي بتسجيل كامل. مع تطور المعركة القانونية، من الأهمية بمكان متابعة تقدم القضية وفهم تأثيرها على سوق العملات المشفرة للمستثمرين والمحبين على حد سواء. يمكن أن تكون التطبيقات مثل cryptoview.io أداة قيمة في مثل هذه السيناريوهات، حيث توفر تحديثات فورية ورؤى في عالم العملات المشفرة.
نص الدعوة للعمل
