مع اقتراب تنظيمات الأصول الرقمية في مختلف الاختصاصات، يطرح تمويل اللامركزية (ديفي) تحديًا معقدًا. أوصت المنظمة الدولية لهيئات الأوراق المالية (IOSCO) مؤخرًا بأن تحدد الحكومات “الشخص المسؤول” داخل تطبيقات تمويل اللامركزية التي تبدو كذلك وتخضعهم للمراقبة التنظيمية بنفس مستوى المشاركين في الأسواق المالية التقليدية. ردًا على ذلك، حثت شركة برمجيات سلسلة الكتلة الرائدة Consensys المعيار العالمي على الاعتراف بأن بعض تكوينات ديفي قد لا تحتوي على “شخص مسؤول”.
فهم مفهوم “الشخص المسؤول”
أكدت Consensys في مقال مدونة حديث أن توصية IOSCO يبدو أنها تفترض أنه يمكن دائمًا تحديد شخص مسؤول يمكن أن يتحمل المسؤوليات التنظيمية في أي ترتيب ديفي. يبدو أن هذا الافتراض يتجاهل أو يرفض وجود أنظمة لامركزية حقيقية، مما يقيد الابتكار عبر الإنترنت إلى النماذج المركزية – ما أعربت عنه Consensys. وبالتالي، طلبت Consensys من IOSCO أن تعترف بأن بعض تكوينات ديفي، على غرار إعفاء الاتحاد الأوروبي لأنظمة “اللامركزية الكاملة” من تنظيم MiCA، ليس لديها “شخص مسؤول”.
على الرغم من الاعتراف بأن التفريق بين التمويل المركزي واللامركزي هو أكثر من طيف من حدود واضحة، قالت Consensys إن توصية IOSCO تبسط هذا التمييز. وشددت الشركة على أن النهج الثنائي في تحديد الأشخاص المسؤولين قد يحفز المشرعين على العثور على هذه الكيانات “بأي ثمن”.
دعم نهج متفرد للإشراف على ديفي
دعمت Consensys الحاجة إلى نهج متفرد عند تحديد الأشخاص المسؤولين داخل ديفي. وأضافت الشركة أن الواجبات التنظيمية يجب أن تتوافق مع درجة التحكم، مستهدفة في المقام الأول الجانب المركزي من الطيف. وعلاوة على ذلك، قالت Consensys إنه يجب أخذ مجموعة متنوعة من العوامل التقنية في الاعتبار عند تقييم اللامركزية، مثل الحوكمة والتحكم الإداري وبيانات العقولة وتوفر الشفرة ولامركزية سلسلة الكتلة وتنوع واجهة المستخدم، عند اتخاذ قراراتهم. لذلك، لا يجب أن تفرض الجهات التنظيمية التزامات مفرطة، ولكن يجب أن تأخذ بدلاً من ذلك في الاعتبار مجموعة شاملة من عوامل اللامركزية عند اتخاذ قراراتها.
إعادة تعريف “الشخص المسؤول”
يجب أن تكون تعريف “الشخص المسؤول” أضيق، حيث أن النماذج التنظيمية التقليدية غير متوافقة مع ديفي. يؤدي التعريف الواسع الحالي إلى تحميل المسؤوليات على الأفراد الذين لا يمكنهم إجراء تغييرات تنظيمية، مما يؤدي إلى غموض قانوني وتكبيد الابتكار. حذرت Consensys من تحديد الأشخاص المسؤولين بشكل صارم، حيث يمكن أن يعوق ذلك الطريق إلى اللامركزية. بدلاً من ذلك، اقترحت الشركة استكشاف طرق بديلة مثل تشجيع الامتثال الطوعي، الذي يعزز اللامركزية ويقلل من المخاطر المتوسطة بين الأطراف مع تمكين المشاركين في ديفي من المساهمة على نطاق عالمي.
مع استمرار تعقيد الإشراف على ديفي، يمكن لأدوات مثل cryptoview.io مساعدة المستخدمين على التنقل في عالم العملات المشفرة وديفي. يوفر هذا التطبيق نظرة شاملة على محفظة العملات المشفرة الخاصة بك، مما يتيح لك اتخاذ قرارات مستنيرة بناءً على البيانات في الوقت الحقيقي.
