شهدت شبكات الأوراكل اهتمامًا متزايدًا مؤخرًا، حيث أدت التلاعبات المرتبطة بها إلى استغلال بقيمة 892 مليون دولار في عام 2020. في مواجهة تحديات من هذا النوع، ظهرت بروتوكولات بدون أوراكل كحل محتمل، على الرغم من أنها ليست بدون عيوب. يتناول هذا المقال دور أوراكل البلوكشين والمخاوف المتزايدة وإمكانات البروتوكولات بدون أوراكل في معالجة هذه المشكلات.
فهم أوراكل البلوكشين
تعمل أوراكل البلوكشين كجسر بين عالم البلوكشين والعالم الحقيقي، مما يمكن التطبيقات اللامركزية (dApps) من الاستجابة للبيانات من الأنظمة التقليدية. مثال بسيط على هذه الخدمة هو توفير معلومات الأسعار لمختلف الأصول الرقمية، والتي يتم تضمينها في العقود الذكية لبروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi). يُعتبر Chainlink [LINK]، على سبيل المثال، شبكة أوراكل مشهورة، وتحتل عملتها LINK المرتبة 19 من حيث رأس المال السوقي، وفقًا لـ CoinMarketCap.
المخاوف المتزايدة
ومع ذلك، تثير المخاوف المتزايدة حول الموثوقية والتلاعب بظلالٍ على مستقبل أوراكل البلوكشين. وفقًا لتقرير حديث لبحث بينانس، أدت التلاعبات المتعلقة بأوراكل إلى فقدان ما يقرب من 892 مليون دولار من قيمة العملات الرقمية خلال السنوات الثلاث الماضية. على الرغم من أن حدوث مثل هذه الاستغلالات قد انخفض بشكل كبير في عام 2023، إلا أن المناقشات حول بدائل للنظام الحالي لأوراكل اشتدت.
ظهور بروتوكولات بدون أوراكل
هنا يأتي دور بروتوكولات بدون أوراكل. تُزيل هذه البروتوكولات حاجة الأوراكل تمامًا، مما يعني أن المشاريع لن تعتمد على تغذيات الأسعار الخارجية. ونتيجة لذلك، يصعب على الكيانات الضارة استغلالها. يشير التقرير إلى أنه يمكن تنفيذ مشاريع بدون أوراكل في مجال الإقراض عبر نماذج الند للند والند للمجموعة. في نموذج الند للمجموعة، يتم إنشاء مجموعة غير مرخصة حيث يحدد المقرضون والمقترضون سعر الأصل. تعد Ajna Finance مثالًا بارزًا لبروتوكول يستخدم هذا النموذج. وعلى الجانب المقابل، يتيح نموذج الند للند التفاعل المباشر بين الأطراف للاتفاق على السعر، وهو آلية تستخدمها PWN Finance.
ومع ذلك، ليس كل شيء سهل مع بروتوكولات بدون أوراكل. إنها تُقدم مجموعة خاصة من التنازلات. تعتبر هذه الحلول أكثر تعقيدًا بشكل طبيعي، مما قد يتطلب من المستخدمين القيام بمهام روتينية مثل تتبع أسعار الأصول وقضاء المزيد من الوقت في التحليل. علاوة على ذلك، وعلى الرغم من تنفيذها، قد يكون هناك لا يزال شعور بعدم اليقين بين المستخدمين، مما يدفعهم إلى التحقق من البيانات باستخدام مصادر خارجية، وهي قد تكون على العكس أوراكل بالفعل.
في الختام، على الرغم من أن بروتوكولات بدون أوراكل تظهر وعودًا في معالجة المخاوف المتعلقة بأوراكل، إلا أنها تعرض أيضًا تحديات جديدة. من الضروري أخذ هذه الجوانب في الاعتبار عند التنقل في المشهد الرقمي. يمكن لأدوات مثل cryptoview.io تقديم رؤى قيمة ومساعدتك في البقاء على اطلاع دائم بأحدث التطورات.
