Les accusations de ‘gaslighting’ portées par l’équipe juridique de Gemini contre le Digital Currency Group (DCG) sont-elles justifiées? C’est la question qui circule dans le monde financier. Selon des documents juridiques récents déposés le 15 septembre auprès du tribunal de faillite des États-Unis pour le district sud de New York, les avocats de Gemini estiment que DCG trompe les créanciers de Genesis avec des affirmations « inventées, trompeuses et inexactes » dans leur plan de redressement proposé.
Détails des accusations
L’équipe juridique représentant Gemini Trust remet en question un plan proposé par DCG pour les créanciers de Genesis Global. Le plan, soumis au tribunal de faillite le 13 septembre, suggère que les créanciers non garantis pourraient s’attendre à récupérer 70 à 90 % de leurs créances, avec une part importante en monnaies numériques. De plus, les utilisateurs de Gemini Earn pourraient anticiper une récupération d’environ 95 à 110 %.
Cependant, les avocats de Gemini soutiennent que la proposition de DCG n’est rien de plus qu’une tentative d' »appâter les prêteurs de Gemini pour accepter un accord » qui permettrait à DCG de payer moins que ce qu’il doit prétendument. L’équipe juridique a exhorté DCG à améliorer les conditions de prêt offertes à Genesis et à ne pas exploiter les procédures de faillite de Genesis comme couverture pour justifier le plan de redressement.
Difficultés financières de Genesis
Le différend juridique tourne autour du programme Gemini Earn, financé en partie par Genesis. Genesis a suspendu les retraits en novembre 2022 à la suite de l’effondrement de FTX, attribuant cela à une « turbulence du marché sans précédent ». L’entreprise a déposé une demande de faillite en janvier 2023. Gemini, dans ses dépôts auprès du tribunal, a déclaré que Genesis devait plus de 3,5 milliards de dollars à ses 50 principaux créanciers au moment de son dépôt de bilan du chapitre 11.
En mai, l’échange de crypto-monnaies a déposé une demande de récupération de plus de 1,1 milliard de dollars d’actifs pour environ 232 000 utilisateurs d’Earn. De plus, une action en justice a été intentée contre DCG et son PDG Barry Silbert en juin, alléguant une fraude. Selon Cameron Winklevoss, cofondateur de Gemini, Barry était directement impliqué dans la prétendue fraude contre les créanciers.
Implications juridiques et rôle de la SEC
En janvier, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action civile contre Gemini et Genesis pour avoir prétendument vendu des titres non enregistrés par le biais du programme Earn. Les deux sociétés ont déposé une requête en rejet de l’affaire en mai, mais celle-ci reste non résolue au moment de la publication.
Alors que le monde des crypto-monnaies continue d’évoluer, il est crucial de rester informé des dernières actualités et tendances. Pour ceux qui souhaitent suivre ces développements, envisagez d’utiliser cryptoview.io, une plateforme fiable qui fournit des informations complètes sur le marché des crypto-monnaies.
Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.
