هل يتورط رمز CEL من شركة Celsius في مشكلة قانونية مشابهة لـ XRP من Ripple؟ يكشف وثيقة محكمة حديثة أن قاضي الإفلاس قرر عدم تعريف رمز CEL كأمان، على الرغم من القضية الجارية التي تنطوي على Ripple Labs.
القضية المطروحة
طلب المستثمر أوتيس ديفيس من محكمة الإفلاس الأمريكية لمنطقة نيويورك الجنوبية الاعتراف بالسابقة القانونية المثبتة في قضية Ripple/XRP. كان نيته تشكيل لجنة جديدة حصراً لحاملي رمز CEL. ومع ذلك، رفض القاضي الأمريكي الأول للإفلاس مارتن غلين هذا الطلب، جنباً إلى جنب مع طلبات أخرى، في إجراءات الإفلاس المستمرة لشركة Celsius.
أوضح غلين قائلاً: “… لا يشكل شيء في الطلبات، هذا الأمر، أو ما تم الإعلان عنه في الجلسة، تحديداً لا يشكل تحديداً بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية بشأن ما إذا كانت الرموز الرقمية أو المعاملات المتضمنة للرموز الرقمية هي أوراق مالية، ويحتفظ الحق لدى هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية واللجنة بتحدي المعاملات المتضمنة للرموز الرقمية على أي أساس بصراحة.”
المعارك القانونية و Ripple
تواجه هيئة الأوراق المالية الأمريكية معركة قانونية مع شركة Ripple منذ عام 2020، حيث اتهمت الشركة بجمع 1.3 مليار دولار من خلال بيع XRP، الذي يعتبر أمانًا غير مسجل. حكمت القاضية أناليزا توريس من المحكمة الجزئية لمنطقة نيويورك الجنوبية بأن بعض مبيعات Ripple لـ XRP لم تنتهك قوانين الأوراق المالية بسبب عملية العرض العمياء، وهو حكم مرحب به من قبل صناعة العملات المشفرة. ومع ذلك، قررت أن المبيعات المباشرة الأخرى للرمز للمستثمرين المؤسسيين هي في الواقع أوراق مالية، مما يشكل فوزًا جزئيًا للهيئة.
جدل CEL
في وقت سابق من هذا العام، اقترح تقرير الإفلاس الذي أمرت به المحكمة أن Celsius يعتمد استراتيجية لبيع رموز CEL بشكل خاص وإجراء مشتريات تعويضية في السوق العام، مما يمكن أن يؤثر على سعر تداول الرمز. اتهم مفتش التقرير أيضًا الرئيس التنفيذي السابق لشركة Celsius، ألكس ماشينسكي، ببيع رموز CEL بينما يدعي علنيًا أنه يشتري المزيد أو يحتفظ بحصته.
بالنسبة لأي شخص يبحث عن تنقلات سوق العملات المشفرة، يقدم تطبيق cryptoview.io نظرة شاملة على أصولك الرقمية. بفضل واجهته البديهية وميزاته الشاملة، فإنه أداة لا تقدر بثمن للمستثمرين الجدد والمخضرمين على حد سواء.
