Fanget i kryssilden i en kontroversiell rettssak, oppfordrer kryptobørsen Gemini en føderal dommer til å avvise en sak som ble anlagt av Securities and Exchange Commission (SEC) i januar. Hovedsaken? Gemini argumenterer for at SEC ikke klarte å etablere en overbevisende sak som anklaget dem for å selge uregistrerte verdipapirer.
Gemini’s Juridiske Motangrep
I en omfattende 15-siders innlevering som ble sendt inn forrige fredag, startet Gemini’s juridiske team et motangrep mot SEC’s påstand om at deres rentetjeneste, Gemini Earn, og et separat låneprogram faktisk var salg til kunder. De hevder at SEC’s nåværende bevis er utilstrekkelig for å underbygge deres sak i retten.
“Selv om vi for argumentets skyld antar at SEC på en eller annen måte har beskrevet et verdipapir (i henhold til en av deres inkonsekvente teorier), har de ikke plausibelt påstått at et slikt verdipapir noensinne ble solgt eller tilbudt for salg,” argumenterte Gemini’s juridiske team.
SEC’s Anklager
Tidligere i år tok SEC rettslige skritt mot Gemini og kryptoutlåneren Genesis, og hevdet at de solgte uregistrerte verdipapirer til private investorer. I sin klage identifiserte SEC spesifikt Gemini Earn og selskapets Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) som verdipapirer som ble tilbudt til så mange som 340 000 investorer.
Klassifiseringen av kryptotokens som verdipapirer i henhold til gjeldende lovverk har vært en kilde til strid blant interessenter i bransjen. De argumenterer for at SEC’s reguleringsveiledning er uklar og altfor avhengig av håndhevelsesaksjoner. SEC’s styreleder Gary Gensler og kommisjonen hevder imidlertid at loven er klar, og at det er kryptoselskapenes nektelse av å etterkomme som utløser disse rettssakene.
Gemini’s Forsvar
I sitt forsvar utelukket ikke Gemini’s advokater muligheten for at Gemini Earn eller MDALA kunne bli klassifisert som verdipapirer, men de benektet kategorisk at de ble solgt til kunder.
De hevder at låneavtalene under MDALA ikke ble “tilbudt og solgt” til kunder på en måte som ville kvalifisert som et salg av verdipapirer i henhold til loven. De omtalte også SEC’s argumenter om det motsatte som “fundamentalt inkonsistente.”
Når det gjelder Gemini Earn-programmet, var advokatene enda mer kritiske til SEC’s påstander om at programmet i seg selv utgjorde et verdipapir, noe de sa ikke hadde “noe forhold til virkeligheten.”
Gjennom Gemini Earn-programmet ble kundene lovet høy avkastning på kryptovalutaer investert i det. Gemini’s juridiske team argumenterte for at å tjene renter på investerte tokens ikke utgjorde et salg av verdipapirer, men var lånte eiendeler som kunne bli returnert på forespørsel.
Mens den juridiske kampen intensiveres, kommer Gemini’s forsøk på å avvise søksmålet i kjølvannet av en separat juridisk konflikt med Digital Currency Group (DCG), morselskapet til Genesis. DCG oppfordret nylig en føderal dommer til å avvise et søksmål fra Gemini som hevdet at de hadde blitt villedet om Genesis’ økonomiske helse, og som kort tid etter SEC’s søksmål begjærte konkurs etter kapittel 11.
For de som følger nøye med på den stadig skiftende kryptolandskapet, gir applikasjonen cryptoview.io en omfattende oversikt over markedstrender og juridiske utviklinger. Hold deg oppdatert og ta smartere investeringsbeslutninger.
