W trwającym sporze prawnym między Ripple, znaną firmą płatniczą działającą na technologii blockchain, a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), zespół prawników Ripple stanowczo sprzeciwił się oczekiwanemu odwołaniu SEC od decyzji dotyczącej sprzedaży XRP. Decyzja, wydana przez sędziego sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych Analisę Torres 13 lipca, stała się ważnym punktem sporu w branży kryptowalut.
Stanowisko Ripple wobec odwołania
Ripple jednoznacznie wyraził swoje przeciwstawienie się próbie odwołania ze strony SEC w sprawie XRP. „Sprzeciwiamy się wnioskowi SEC o odwołanie międzyinstancyjne” – oświadczył Stuart Alderoty, główny prawnik Ripple, na X (dawniej znany jako Twitter). Argumentował, że nie ma wyjątkowych okoliczności, które uzasadniałyby odstępstwo od reguły, że wszystkie kwestie dotyczące wszystkich stron muszą zostać rozstrzygnięte przed odwołaniem.
Uzasadnienie sprzeciwu
W złożonym w sądzie piśmie przedstawiciele prawni Ripple wyjaśnili sędzi Analisie Torres, że SEC nie spełniło wymogów testu Howey w związku z dystrybucją tokenów XRP przez Ripple. Namawiali sędziego Torres do odrzucenia wniosku SEC o złożenie odwołania międzyinstancyjnego. W zeszłym miesiącu sędzia Torres orzekła, że XRP nie jest koniecznie papierem wartościowym, decyzję tę przyjęto z zadowoleniem w społeczności kryptowalut i doprowadziła do wzrostu ceny XRP.
Konsekwencje decyzji
Decyzja ta została postrzegana jako potencjalny precedens, który mógłby wzmocnić obronę przed SEC, które również sklasyfikowało Cardano (ADA), Solana (SOL) i Polygon (MATIC) jako papiery wartościowe. Zespół prawników Ripple przedstawił wyrafinowane argumenty przeciwko wnioskowi SEC o odwołanie. Twierdzili, że odwołanie wymaga „czystego” pytania prawidłowego i że wniosek SEC nie stawia wyraźnie żadnych nowych kwestii prawnych, które uzasadniałyby nowe rozpatrzenie sprawy.
Zespół prawników argumentował dalej, że twierdzenie SEC, że sprawa XRP została rozstrzygnięta niewłaściwie, jest niewystarczające, ponieważ organ regulacyjny musi udowodnić, że między dwoma sądami istnieje wyraźny spór w sprawie podstawowych kwestii, sytuacja taka nie miała miejsca w tej sprawie.
Jeśli SEC otrzyma zgodę sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych Południowego Okręgu Nowego Jorku, a następnie odwołanie zostanie złożone do Sądu Apelacyjnego, to Sąd Apelacyjny rozpatrzy międzyinstancyjne odwołanie. Ripple twierdzi, że nawet jeśli SEC odniesie sukces w swoim odwołaniu, nie oznacza to końca postępowania sądowego. Ripple zwraca uwagę, że istnieją nierozstrzygnięte kwestie, zwłaszcza obrona na podstawie zasady fair notice oraz kluczowe pytanie o odszkodowanie. Sugeruje to, że postępowanie sądowe może ewoluować w długotrwały spór prawniczy.
Prawnicy Ripple uważają, że dla organu regulacyjnego byłoby bardziej rozsądne zaskarżyć decyzję sędzi Torres po wydaniu ostatecznego wyroku na podstawie pełnego zapisu. W miarę postępowania sprawy i zrozumienia jej wpływu na rynek kryptowalut, ważne jest śledzenie postępów za pomocą narzędzi takich jak cryptoview.io, które dostarczają aktualizacji na żywo i wglądu w świat kryptowalut.
tekst wezwania do działania
