En una disputa legal en curso entre Ripple, la reconocida empresa de pagos en blockchain, y la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC), el equipo legal de Ripple ha impugnado enérgicamente la movida esperada de la SEC para apelar una decisión sobre las ventas de XRP. La decisión en cuestión, tomada por la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos el 13 de julio, ha sido un punto de controversia significativo en la industria de las criptomonedas.
La firme postura de Ripple contra la apelación
Ripple ha dejado en claro su oposición al intento de la SEC de apelar su derrota parcial en el caso de XRP. «Nos oponemos a la solicitud de la SEC de una apelación interlocutoria», declaró Stuart Alderoty, Director Jurídico Principal de Ripple, en X (anteriormente conocido como Twitter). Argumentó que no existen circunstancias extraordinarias que justifiquen una desviación de la regla de que todos los asuntos relacionados con todas las partes deben resolverse antes de una apelación.
Justificación de la oposición
En un documento presentado ante el tribunal el miércoles, los representantes legales de Ripple explicaron a la jueza Analisa Torres que la SEC no logró satisfacer los elementos de la prueba de Howey en relación con la distribución de los tokens XRP de Ripple. Instaron a la jueza Torres a rechazar la moción de la SEC para presentar una apelación interlocutoria. El mes pasado, la jueza Torres dictaminó que XRP no es necesariamente un valor, una decisión que fue elogiada en la comunidad cripto y resultó en un aumento en el precio de XRP.
Implicaciones de la decisión
La decisión se ha percibido como un posible precedente que podría fortalecer cualquier defensa contra la SEC, que también ha clasificado a Cardano (ADA), Solana (SOL) y Polygon (MATIC) como valores. El equipo legal de Ripple presentó argumentos sofisticados contra la solicitud de apelación de la SEC. Plantearon que una apelación requiere una pregunta legal «pura» y que la solicitud de la SEC no plantea claramente ningún problema legal novedoso que justifique una nueva revisión.
El equipo legal argumentó además que la afirmación de la SEC de que la decisión en el caso de XRP fue incorrecta es insuficiente, ya que el regulador debe demostrar que existe un desacuerdo claro entre dos tribunales sobre cuestiones fundamentales, una situación que no ha surgido en este caso.
Si la SEC recibe la aprobación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y luego de la Corte de Apelaciones para presentar la apelación, el Segundo Circuito revisaría la apelación interlocutoria. Ripple sostiene que incluso si la SEC tuviera éxito en su apelación, no significaría el fin del proceso legal. Ripple señala que hay asuntos sin resolver, especialmente la defensa de aviso justo de la compañía y la cuestión crítica de los daños. Esto sugiere que el litigio podría convertirse en una disputa legal prolongada.
Los abogados de Ripple creen que sería más prudente que el regulador apelara la decisión de la jueza Torres después de que se dicte una sentencia final con un registro completo. A medida que se desarrolla la batalla legal, es crucial para los inversores y entusiastas hacer un seguimiento del progreso del caso y comprender su impacto en el mercado de las criptomonedas. Una aplicación como cryptoview.io puede ser una herramienta invaluable en tales escenarios, proporcionando actualizaciones e información en tiempo real sobre el mundo de las criptomonedas.
texto de llamada a la acción
