I en igangværende juridisk strid mellem Ripple, det anerkendte blockchain-betalingsfirma, og den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC), har Ripple’s juridiske team kraftigt bestridt SEC’s forventede træk om at anke en afgørelse vedrørende salg af XRP. Afgørelsen, der er blevet taget af distriktsdommer Analisa Torres den 13. juli, har været et væsentligt stridspunkt i kryptoindustrien.
Ripple’s faste holdning mod appellen
Ripple har klart givet udtryk for sin modstand mod SEC’s forsøg på at anke deres delvise nederlag i XRP-sagen. “Vi modsætter os SEC’s anmodning om en melleminstansappel”, erklærede Stuart Alderoty, Ripple’s Chief Legal Officer, på X (tidligere kendt som Twitter). Han argumenterede for, at der ikke var ekstraordinære omstændigheder, der berettigede en afvigelse fra reglen om, at alle spørgsmål vedrørende alle parter skal afklares, før der ankes.
Begrundelse for modstand
I en retsdokumentation onsdag forklarede Ripple’s juridiske repræsentanter for dommer Analisa Torres, at SEC ikke opfyldte elementerne i Howey-testen i forbindelse med Ripple’s distribution af XRP-token. De opfordrede dommer Torres til at afvise SEC’s anmodning om at indgive en melleminstansappel. Sidste måned afgjorde dommer Torres, at XRP ikke nødvendigvis er en sikkerhed, en beslutning der blev rost i kryptofællesskabet og resulterede i en stigning i XRP’s pris.
Konsekvenserne af afgørelsen
Afgørelsen er blevet opfattet som en potentiel præcedens, der kan styrke ethvert forsvar mod SEC, der også har klassificeret Cardano (ADA), Solana (SOL) og Polygon (MATIC) som værdipapirer. Ripple’s juridiske team fremlagde sofistikerede argumenter imod SEC’s ankeanmodning. De påstod, at en anke kræver et “rent” juridisk spørgsmål, og at SEC’s anmodning ikke tydeligt rejser nogen nye juridiske spørgsmål, der berettiger en ny vurdering.
Det juridiske team argumenterede yderligere for, at SEC’s påstand om, at XRP-sagen blev afgjort forkert, er utilstrækkelig, da reguleringsmyndigheden skal demonstrere, at der er en klar uenighed mellem to domstole om de grundlæggende spørgsmål, en situation der ikke er opstået i dette tilfælde.
Hvis SEC får godkendelse fra United States District Court Southern District of New York og derefter Appeldomstolen til at indgive appellen, vil Second Circuit derefter gennemgå melleminstansappellen. Ripple fastholder, at selv hvis SEC skulle lykkes med deres anke, vil det ikke signalere afslutningen på retssagen. Ripple påpeger, at der er uløste spørgsmål, især virksomhedens fair notice-forsvar og det kritiske spørgsmål om skadeserstatning. Dette antyder, at retssagen potentielt kan udvikle sig til en langvarig juridisk tvist.
Ripple’s advokater mener, at det ville være mere fornuftigt for reguleringsmyndigheden at anke dommer Torres’ afgørelse efter en endelig dom er afsagt med en komplet protokol. Mens den juridiske kamp udfolder sig, er det afgørende for investorer og entusiaster at følge sagen og forstå dens indvirkning på kryptomarkedet. En applikation som cryptoview.io kan være et uvurderligt værktøj i sådanne scenarier, der giver opdateringer i realtid og indsigt i kryptoverdenen.
handlingsopfordring
