Współzałożyciel Cardano, Charles Hoskinson, zdecydowanie sprzeciwił się proponowanej ustawie Digital Asset Market Clarity Act, często nazywanej ustawą CLARITY Act, postrzegając ją jako szkodliwy kompromis, a nie rozwiązanie niejasności regulacyjnych. Jego ostra krytyka, skierowana w szczególności do dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a, podkreśliła obawy, że ustawodawstwo, w tym debata Charles Hoskinson CLARITY Act, scentralizuje nadmierną władzę w SEC.
Krytyka Hoskinsona: „Niebezpieczny kompromis”
Podczas niedawnej transmisji na żywo Charles Hoskinson wyraził swoje głębokie zastrzeżenia dotyczące najnowszej wersji ustawy CLARITY Act. Argumentował, że ustawa, choć pozornie ma na celu ustanowienie kompleksowych ram regulacyjnych dla kryptowalut i giełd, paradoksalnie przyznałaby amerykańskim regulatorom, w szczególności SEC, nadmierną kontrolę. Hoskinson twierdził, że ustawodawstwo skutecznie uznaje wszystkie nowe projekty kryptowalutowe za papiery wartościowe domyślnie, zmuszając je do ubiegania się o zwolnienia, zamiast wspierać środowisko innowacji i wolności. Słynnie zażartował: „Musisz błagać i prosić, żeby nie uznali tego za papier wartościowy. Wszystkie nowe projekty są domyślnie papierami wartościowymi. Czym to się różni od tego, co straszny Gary dał nam za Bidena?”
Sedno debaty Charles Hoskinson CLARITY Act, z punktu widzenia Hoskinsona, koncentrowało się na nieodwracalnym charakterze wadliwego ustawodawstwa. Przywołał historyczną paralelę do ustawy Securities Exchange Act z 1933 r., zauważając, że nawet po 93 latach fundamentalne zmiany okazały się nieuchwytne. Dla niego uchwalenie skompromitowanej ustawy teraz oznaczało posiadanie jej niedoskonałości *na zawsze*, co czyniło ją gorszym wynikiem niż obecna niepewność regulacyjna. Oświadczył, że „zapisał się na wolność” i „rewolucję”, a nie na system, w którym „wszystko jest portfelem depozytowym” i „każda transakcja to KYC”, sugerując zdradę fundamentalnych ideałów kryptowalut.
Perspektywa Ripple: Jasność ponad chaosem
W wyraźnym kontraście do stanowiska Hoskinsona, dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, publicznie pochwalił ustawę CLARITY Act. Garlinghouse, którego firma jest uwikłana we własne głośne bitwy regulacyjne, udał się do mediów społecznościowych, aby opisać ustawę jako „ogromny krok naprzód w zapewnianiu wykonalnych ram dla kryptowalut, przy jednoczesnej ochronie konsumentów”. Podkreślił, że „jasność bije chaos”, twierdząc, że sukces ustawy ostatecznie przełoży się na sukces szerszego ekosystemu kryptowalut. Hoskinson uznał jednak tę perspektywę za zagmatwaną, kwestionując, w jaki sposób przekazanie władzy regulacyjnej podmiotom, które wszczęły działania egzekucyjne przeciwko branży, można uznać za poprawę.
Reakcja branży i wycofanie się Coinbase
Hoskinson nie był sam w swoich obawach dotyczących proponowanego ustawodawstwa. Zaledwie kilka godzin przed zaplanowanym posiedzeniem Komisji Bankowej Senatu USA w sprawie projektu ustawy o strukturze rynku kryptowalut, Coinbase, duża giełda kryptowalut, która była mocno zaangażowana w działania lobbingowe, nagle wycofała swoje poparcie. Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, stwierdził jednoznacznie, że projekt ustawy w obecnej formie przyniesie więcej szkody niż pożytku. Słynnie zauważył: „Wolimy nie mieć ustawy niż złą ustawę”.
Armstrong przedstawił kilka krytycznych obaw, które doprowadziły do decyzji Coinbase, w tym:
- Potencjalny zakaz tokenizowanych akcji.
- Szerokie ograniczenia wpływające na zdecentralizowane protokoły finansowe (DeFi).
- Przepisy dotyczące zysku ze stablecoinów.
- Zwiększony dostęp rządu do dokumentacji finansowej, co wzbudziło poważne obawy dotyczące prywatności użytkowników.
Głośne wycofanie się Coinbase wywołało fale w branży i Waszyngtonie, prowadząc do przełożenia posiedzenia Komisji Bankowej Senatu. Ustawodawcy następnie ponownie zaangażowali się w dyskusje z przedstawicielami branży kryptowalut, wskazując na uznanie, że ustawa wymaga dalszego dopracowania, aby uzyskać szersze poparcie.
Droga naprzód: Przekształcanie linii regulacyjnych
Trwająca debata na temat ustawy CLARITY Act podkreśla złożone wyzwanie, jakim jest tworzenie skutecznych regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Chociaż branża w dużej mierze zgadza się co do potrzeby jasnych zasad, szczegóły dotyczące sposobu wdrażania tych zasad i które organy regulacyjne mają wpływ, pozostają sporne. Rozbieżność opinii między wybitnymi postaciami, takimi jak Hoskinson i Garlinghouse, w połączeniu ze znacznym wycofaniem poparcia przez głównych graczy, takich jak Coinbase, podkreśla głębokie podziały w samej społeczności kryptowalut dotyczące najlepszego podejścia do zaangażowania legislacyjnego.
W miarę kontynuowania dyskusji uwaga pozostaje skupiona na znalezieniu ścieżki legislacyjnej, która chroni konsumentów i wspiera innowacje bez tłumienia zdecentralizowanego etosu, który leży u podstaw większości przestrzeni kryptowalut. Dla inwestorów i entuzjastów, którzy chcą poruszać się po tych zmieniających się krajobrazach regulacyjnych, platformy takie jak cryptoview.io oferują cenne informacje na temat trendów rynkowych i rozwoju projektów, pomagając utrzymać rękę na pulsie kierunku branży. Lekcje wyciągnięte z kontrowersji związanych z Charles Hoskinson CLARITY Act niewątpliwie ukształtują przyszłe próby legislacyjne, podkreślając potrzebę współpracy, dobrze przemyślanych ram, które naprawdę przynoszą korzyści ekosystemowi aktywów cyfrowych. Znajdź możliwości z CryptoView.io
