Stora bankföreningar, inklusive ICBA och BPI, uppmanade nyligen Office of the Comptroller of the Currency (OCC) att avslå Coinbases ansökan om en nationell trust bank charter. Denna opposition, som lyfts fram av Coinbase CLO Paul Grewal, antyder en samordnad insats av etablerade finansinstitut för att resa ”regulatoriska vallgravar” mot kryptoinnovation, snarare än att främja rättvis konkurrens om Coinbase trust charter.
Det regulatoriska spöket: Opposition mot Coinbase Trust Charter
Bara igår, den 4 november 2025, lämnade två av Washingtons mest inflytelserika banklobbygrupper, Independent Community Bankers of America (ICBA) och Bank Policy Institute (BPI), formellt in kommentarbrev till OCC. Deras tydliga mål: blockera Coinbases försök att få en nationell trust bank charter för sitt dotterbolag, Coinbase National Trust Co. Båda grupperna varnade för att godkännande av Coinbases ansökan skulle väcka betydande ”systemiska och juridiska problem”, och förespråkade att den skulle avslås om inte kryptobörsen gav mer detaljerade insikter i sin operativa plan.
ICBA hävdade särskilt att den offentligt tillgängliga delen av Coinbases ansökan var ”för vag för att bedöma säkerhet och laglighet.” De kritiserade Coinbase för att påstås förlita sig på ett OCC-tolkningsbrev som utfärdats utan offentlig notis, vilket de hävdade inte lagligen kunde rättfärdiga icke-förvaltarverksamhet. Oro uttrycktes också angående vad de uppfattade som Coinbases ”bristfälliga risk- och kontrollfunktioner” och en ”icke-oberoende styrningsstruktur”, vilket tyder på att dessa aspekter gjorde planen osäker. Under tiden hävdade BPI, som representerar några av landets största banker, att godkännande skulle ”överskrida OCC:s befogenheter enligt federal lag” om inte Coinbase huvudsakligen bedrev förvaltarverksamhet. De pressade också OCC för ett förtydligande om huruvida Coinbases trust kunde hantera eller backa stablecoins, av rädsla för att sådana arrangemang skulle kringgå GENIUS-lagens förbud mot räntebärande stablecoins.
Coinbases ståndpunkt: Protektionism kontra framsteg
Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal svarade snabbt på banklobbyernas åtgärder via sociala medier igår och karakteriserade deras opposition som uppenbar ”protektionism.” Grewals tweet underströk ironin: etablerade banker, föreslog han, motsatte sig aktivt en reglerad trust charter eftersom de föredrog att kryptosektorn skulle förbli oreglerad. Detta, hävdade han, var ett tydligt försök av banklobbyister att ”gräva regulatoriska vallgravar” för att skydda sina egna intressen, snarare än att genuint skydda konsumenterna. Denna pågående strid belyser den grundläggande spänningen mellan traditionell finans och det snabbt utvecklande digitala tillgångsutrymmet, där en Coinbase trust charter representerar ett betydande steg mot mainstream-integration.
Coinbase hade ansökt om sin nationella trust charter i början av förra månaden, i syfte att utöka sin Prime Vault- och Prime Custody-verksamhet. Dessa tjänster är utformade för att integrera förvaring med staking, finansiering och handelsfunktioner som erbjuds av Coinbase-dotterbolag. Bankgrupperna invände dock att denna uppställning skulle kunna skapa ”beroenden mellan dotterbolag”, vilket potentiellt utsätter kunder för ”otestad konkursrisk” om trusten skulle stöta på svårigheter.
Ett föränderligt landskap: Kryptos framtid inom finans
Den nuvarande tvisten är mer än bara en kamp om ett företags charter; det signalerar en bredare ”strukturell förändring” i finansvärlden. Ruchir Gupta, medgrundare av den institutionella marknadsplatsen Gyld Finance, observerade att det är här ”två finansvärldar kolliderar.” Han föreslog att bankers verkliga rädsla inte är marknadsvolatilitet, utan snarare utsikterna till ökad konkurrens. Om Coinbase, en framstående kryptoenhet, säkrar denna federala charter, skulle det effektivt bli ett federalt reglerat finansinstitut, vilket sätter ett prejudikat som andra kryptoföretag utan tvekan skulle följa.
Coinbase är faktiskt inte ensam i denna strävan. Andra betydande aktörer som Circle, Ripple, Bridge (Stripes stablecoin-arm) och Paxos har också antingen lämnat in eller meddelat sina avsikter att ansöka om nationella trust charters. Denna trend ser redan framgång, med Erebor Bank som fick villkorligt OCC-godkännande förra månaden, efter Anchorage Digitals tidigare charter, vars upphörande- och avståendeorder avslutades av OCC den 21 augusti 2025. Dessa utvecklingar indikerar en tydlig push av kryptoinstitutioner in på federalt övervakat territorium. Även Jonathan Gould, chef för OCC, anmärkte nyligen vid en American Bankers Association-konferens den 21 oktober 2025 att stablecoins ”inte var ett hot mot insättningar över natten” och, om de regleras på rätt sätt, skulle kunna ge samhällsbanker möjlighet att konkurrera mer effektivt med större institutioner. För dem som spårar dessa dynamiska förändringar och söker en fördel i att förstå marknadssentiment och regulatoriska effekter, erbjuder plattformar som cryptoview.io ovärderliga insikter. Hitta möjligheter med CryptoView.io
