أثارت الحرب القانونية المستمرة بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وكوينبيس مناقشات حادة بين الخبراء القانونيين. يتجاوز الخلاف تفسير الجهة الإدعائية لمصطلح “عقد الاستثمار” الذي، وفقًا لمجموعة من أساتذة القانون، يتعارض مع الفهم التاريخي للمصطلح.
تحدي العلماء القانونيين لتفسير الجهة الإدعائية
في يوم الجمعة، قدم فريق من ستة علماء قانون، بما في ذلك أساتذة من كلية الحقوق بجامعة ييل، وكلية الحقوق بجامعة فوردهام، وكلية الحقوق بجامعة شيكاغو، مذكرة مساندة لكوينبيس. وجهوا ادعاء بأن التفسير الواسع للجهة الإدعائية لـ “عقد الاستثمار” يتجاوز الحدود التاريخية له.
هؤلاء العلماء، الذين أوضحوا أنهم لا يمثلون مؤسساتهم الأكاديمية، هدفهم تقديم خبراتهم للقضية، قد يؤثرون بالتالي على نتيجة الدعوى القضائية.
ادعاءات الجهة الإدعائية ضد كوينبيس
قامت الجهة الإدعائية برفع دعوى قضائية ضد كوينبيس في يونيو، اتهمت الشركة بالعمل كوسيط غير مسجل، وبورصة، ومقاصة. تعتبر هذه الادعاءات المتعلقة بالعملات المشفرة غير المسجلة محورية في الدعوى القضائية.
لقد تم تطبيق اختبار هاوي، وهو مقياس يحدد ما إذا كانت المعاملة تستوفي شروط “عقد الاستثمار”، على هذه الرموز. ينظر هذا الاختبار في ما إذا كان هناك “استثمار مالي في مشروع مشترك بتوقع معقول للأرباح المستمدة من جهود الآخرين.”
اختبار هاوي وتأثيره على العملات المشفرة
أصبح اختبار هاوي أداة حاسمة في مجال العملات المشفرة، ولا سيما في الدعوى القضائية التي رفعتها الجهة الإدعائية ضد شركة ريبل لابز بشأن بيع XRP. على الرغم من نية الجهة الإدعائية في التماس الاستئناف، أصدرت القاضية المنطقة أناليسا توريس حكمًا بأن المبيعات البرمجية لـ XRP من ريبل لم تستوفي شروط اختبار هاوي.
ومع ذلك، لم يتم تطبيق نفس المنطق على الدعوى القضائية التي رفعتها الجهة الإدعائية ضد تيرافورم لابز ودو كوان. تقول الجهة الإدعائية إن وجود “عقد استثمار” يمكن أن يشمل “مخططًا” ولا يتطلب بالضرورة عقدًا رسميًا بين الأطراف. تم تحدي هذا الرأي من قبل مجموعة من العلماء القانونيين.
وفي العصور القديمة، كان يتطلب “عقد الاستثمار” اتفاقًا تعاقديًا بين المشترين والبائعين، كما أشار العلماء إلى مبادئ تتعلق بقوانين السماء الزرقاء، التي استند إليها قانون الأوراق المالية والبورصات لعام 1934. وشددوا على أن كل “عقد استثمار” محدد على أعلى مستويات النظام القانوني في أمريكا يتضمن تعهدًا تعاقديًا بين المشترين والبائعين.
أجاد العلماء بأن تفسير الجهة الإدعائية الحالي سيشكل انحرافًا عن القضايا القضائية التي تم تحديدها قبل وبعد قانون الأوراق المالية والبورصات لعام 1934. وشددوا على أن “عقد الاستثمار” يتطلب تعهدات تعاقدية لتوصيل القيمة المستقبلية التي تعكس الدخل أو الأرباح أو الأصول للشركة.
يمكن أن يكون البقاء على اطلاع على مثل هذه التطورات الحاسمة في عالم العملات المشفرة مهمة صعبة. ومع ذلك، يمكن أن تساعدك التطبيقات مثل cryptoview.io في البقاء على اطلاع على أحدث الأخبار والاتجاهات وحركات السوق.
