La citoyenneté singapourienne joue-t-elle un rôle décisif dans une affaire de faillite très médiatisée ? C’est la question qui se pose après que le cofondateur du fonds spéculatif en cryptomonnaie désormais disparu, Three Arrows Capital (3AC), a évité des accusations de mépris grâce à sa citoyenneté singapourienne. Cet article se penche sur cette affaire intrigante et examine comment la citoyenneté peut influencer les procédures judiciaires dans les cas de faillite.
L’affaire contre Kyle Davies
Plus tôt ce mois-ci, une motion a été déposée auprès de la Cour de faillite des États-Unis pour le district sud de New York afin de tenir Kyle Davies, cofondateur de 3AC, pour mépris de cour et d’imposer des sanctions. Cependant, le juge Martin Glenn a rejeté la motion. Le juge a déclaré que les décisions précédentes sur les motions relatives à une assignation à comparaître délivrée à Davies ont été prises en supposant que Davies était citoyen américain. Or, ce n’était pas le cas.
Il est apparu que Davies avait demandé à renoncer à sa citoyenneté américaine en décembre 2020 et était devenu citoyen singapourien à la suite de son mariage avec une ressortissante singapourienne. Singapour ne permet pas la double citoyenneté. Les avocats de Davies ont soumis ces informations en réponse à une motion de mépris déposée par les représentants étrangers de 3AC dans l’affaire de faillite américaine en raison du refus de Davies de répondre à l’assignation à comparaître en ligne.
Les implications de la citoyenneté singapourienne
Étant donné que Davies n’était pas citoyen américain, la cour n’a pas pu lui signifier correctement l’assignation à comparaître. Cette révélation a amené le juge à suggérer que les représentants étrangers pourraient chercher à contraindre Davies à se conformer par le biais des tribunaux singapouriens. Par conséquent, la motion de mépris a été rejetée et le juge a déclaré que la cour américaine ne pouvait pas « exercer sa compétence sur M. Davies. »
Il est important de noter que l’autre cofondateur de 3AC, Su Zhu, est également ressortissant singapourien et n’était pas visé par l’assignation à comparaître car il réside en dehors des États-Unis. Les lieux de résidence actuels de Zhu et Davies sont largement inconnus depuis l’effondrement de 3AC en juillet 2022, mais les avocats de Davies ont mentionné sa résidence singapourienne dans leurs documents.
Les conséquences et les efforts de récupération en cours
À la suite de l’effondrement de 3AC, les liquidateurs s’efforcent de récupérer environ 1,3 milliard de dollars auprès des deux cofondateurs. La société serait redevable à ses créanciers 3,5 milliards de dollars. Dans un retournement surprenant, Davies et Zhu ont lancé Open Exchange en avril, une plateforme conçue pour permettre aux utilisateurs de négocier des créances contre des sociétés de cryptomonnaie en faillite.
Alors que cette affaire se déroule, elle rappelle la complexité des procédures judiciaires transfrontalières. Pour ceux qui souhaitent suivre les développements de cette affaire et d’autres affaires similaires, cryptoview.io offre un aperçu complet du monde de la crypto. C’est un outil précieux pour rester à jour sur les dernières évolutions du monde des cryptomonnaies.
Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.
