Em um desenvolvimento significativo nesta semana, a saga em curso entre a Digital Currency Group (DCG) e a renomada exchange de criptomoedas Gemini testemunhou uma reviravolta importante. A DCG, um dos principais players do espaço cripto, moveu-se para anular o processo legal iniciado pela Gemini.
A tentativa da DCG de anular o processo da Gemini
A DCG recentemente entrou com um pedido para anular o processo movido pela Gemini. Este caso, movido em julho, é visto pela DCG como uma continuação da campanha de um ano dos irmãos Winklevoss no Twitter para danificar sua reputação. A ação legal movida pela Gemini, fundada por Cameron e Tyler Winklevoss, tem como alvo tanto Silbert quanto a DCG, focando nos fundos não liquidados que a Genesis, uma subsidiária da DCG, deve aos clientes da Gemini.
Antes da agitação do mercado cripto em 2022, a Genesis e a Gemini mantinham uma relação comercial mutuamente benéfica. A Gemini confiou seus fundos do programa Earn à Genesis para gerar maiores rendimentos, uma estratégia vantajosa para os clientes da Gemini até que a Genesis suspendeu tanto os saques quanto o processamento de resgates devido à insolvência da FTX. Com a divisão de empréstimos da Genesis pedindo proteção contra falência no início deste ano, cerca de US$ 1,2 bilhão em ativos de clientes da Gemini estão agora em risco.
Alegações e contra-alegações
Em 7 de julho, a Gemini alegou em seu processo que a DCG e Silbert deturparam a Genesis. O processo argumenta que eles instaram os clientes da Gemini Earn a continuar com o esquema de empréstimo, apesar de estarem plenamente cientes da discrepância financeira de bilhões de dólares da Genesis relacionada ao colapso da Three Arrows Capital, um fundo de hedge de criptomoedas frequentemente referido como 3AC.
Em resposta a essas alegações, a DCG argumentou na quinta-feira que o processo movido pela Gemini não possui evidências suficientes para sustentar suas alegações de fraude. A DCG sugeriu que os irmãos Winklevoss exploraram o Twitter como uma ferramenta de relações públicas, visando injustamente tanto a DCG quanto seu fundador, Silbert, que teve envolvimento mínimo no programa Gemini Earn.
A defesa da DCG
A DCG rotulou a queixa de julho da Gemini como uma jogada de relações públicas dos irmãos Winklevoss. Seu pedido afirma que os tweets eram “pessoais, cruéis e falsos” e descreveu uma carta de Silbert como “outra peça de estupidez cuidadosamente elaborada. Esta queixa é uma continuação dessa campanha de relações públicas.”
O pedido argumenta ainda que o processo não apresenta evidências sólidas para sugerir que a DCG estava ciente de qualquer fraude alegada pela Genesis. Afirma que a Gemini simplesmente se baseia no relacionamento corporativo da DCG com a Genesis para sustentar seu caso.
Embora a Gemini tenha inicialmente movido seu processo no Tribunal Supremo do Estado de Nova York, documentos judiciais indicam que a DCG conseguiu transferir o caso para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.
Para aqueles interessados em acompanhar a evolução deste caso, o aplicativo cryptoview.io fornece atualizações e análises em tempo real do mercado cripto. Com as Alegações de Fraude da Gemini Vinculadas à Subsidiária Genesis como um tópico em alta, estar informado é fundamental.
