W znaczącym wydarzeniu tego tygodnia długotrwała saga między Digital Currency Group (DCG) a uznawaną giełdą kryptowalut Gemini nabrała nowego obrotu. DCG, kluczowy gracz na rynku kryptowalut, złożył wniosek o odrzucenie pozwu sądowego wytoczonego przez Gemini.
DCG próbuje odrzucić pozew Gemini
DCG niedawno złożyło wniosek o unieważnienie pozwu złożonego przez Gemini. Sprawa ta, złożona w lipcu, jest według DCG kontynuacją rocznej kampanii na Twitterze bliźniaków Winklevossów, mającej na celu zniszczenie ich reputacji. Prawne działania podjęte przez Gemini, założone przez Camerona i Tylera Winklevossów, skierowane są zarówno przeciwko Silbertowi, jak i DCG, i dotyczą nierozliczonych środków, które Genesis, spółka zależna DCG, zawdzięcza klientom Gemini.
Przed zamieszkami na rynku kryptowalut w 2022 roku Genesis i Gemini utrzymywały korzystne relacje biznesowe. Gemini powierzyło środki swojego programu Earn Genesis w celu wygenerowania wyższych zysków, co było korzystne dla klientów Gemini do momentu, kiedy Genesis zawiesiło zarówno wypłaty, jak i przetwarzanie odkupień ze względu na niewypłacalność FTX. Zgłaszając wniosek o ochronę przed wierzycielami wcześniej w tym roku, działy pożyczkowe Genesis ogłosiły upadłość, a blisko 1,2 miliarda dolarów aktywów klientów Gemini jest teraz zagrożone.
Zarzuty i kontrazarzuty
W dniu 7 lipca Gemini zarzuciło w swoim pozwie, że DCG i Silbert wprowadzili w błąd Genesis. W pozwie argumentuje się, że zachęcali klientów Gemini Earn do kontynuowania programu pożyczek, mimo pełnej świadomości miliardowego rozbieżności finansowej Genesis związanej z upadkiem Three Arrows Capital, funduszu hedgingowego kryptowalut często określanego jako 3AC.
W odpowiedzi na te zarzuty DCG argumentowało w czwartek, że pozew Gemini nie ma wystarczających dowodów na poparcie zarzutów o oszustwo. DCG sugeruje, że bliźniaki Winklevossowie wykorzystali Twitter jako narzędzie PR, niesprawiedliwie skierowując zarzuty zarówno przeciwko DCG, jak i przeciwko jego założycielowi Silbertowi, który miał minimalny udział w programie Gemini Earn.
Obrona DCG
DCG określiło lipcowe skargi Gemini jako chwyt marketingowy bliźniaków Winklevoss. Ich wniosek stwierdza, że tweety były „osobiste, podłe i fałszywe”, a list Silberta opisano jako „kolejny element starannie przygotowanej głupoty. Ten pozew jest kontynuacją tej kampanii PR.”
Wniosek dalej argumentuje, że pozew nie przedstawia solidnych dowodów sugerujących, że DCG był świadomy jakiegokolwiek domniemanego oszustwa popełnionego przez Genesis. Twierdzi, że Gemini opiera się jedynie na korporacyjnym związku DCG z Genesis, aby przedstawić swoje argumenty.
Chociaż Gemini początkowo złożyło pozew w Sądzie Najwyższym Stanu Nowy Jork, dokumenty sądowe wskazują, że DCG skutecznie przeniosło sprawę do Sądu Okręgowego USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku.
Dla zainteresowanych śledzeniem postępów w tej sprawie aplikacja cryptoview.io dostarcza aktualizacji na żywo i analiz rynku kryptowalut. Zważywszy na to, że „Zarzuty oszustwa wobec Gemini powiązane z podmiotem zależnym Genesis” jest jednym z popularnych tematów, ważne jest, aby być na bieżąco.
