Elon Musks juridiska ombud, VD för Tesla, begär en domstolsorder för att avvisa en flermiljarders-dollar-stämning som anklagar den framstående affärsmannen för insiderhandel med Dogecoin (DOGE) till förmån för hans följare online. Försvarsteamet hävdar att anklagelserna saknar grund och bör permanent avvisas för att förhindra att kärandena ytterligare belastar rättsväsendet med ytterligare påståenden baserade på Musks Twitter-aktiviteter.
Elon Musks ’ofarliga tweets’
I ett dokument som lämnats in till en federal domstol i New York på en nyligen måndag märkte Alex Shapiro, Musks advokat, de upprepade rättsliga försöken från de missnöjda investerarna som ”grundlösa” och ”obetydliga.” Han argumenterade för att stämningen enbart är grundad på Musks ofarliga och ofta humoristiska tweets om DOGE. I Shapiros brev stod det: ”Det finns absolut ingen olaglighet i att twittra ord av stöd för eller roliga bilder om en kryptovaluta som har en marknadsvärde på över 11 miljarder dollar.”
Det ursprungliga klagomålet som lämnades in av kärandena i juni 2022 krävde 258 miljarder dollar från Musk som kompensation för investerarförluster till följd av hans främjande av DOGE i början av 2021. Sedan dess har stämningen reviderats tre gånger, med chefsadvokaten för dogecoin-bedrägerifallet, Evan Spencer, inkluderar insiderhandels- och marknadsmanipulationsanklagelser i stämningen senast i juni 2023.
Anklagelserna saknar konkreta bevis
Det senaste rättsliga dokumentet pekade ut specifika plånböcker som Musk påstås ha använt för DOGE-handel samtidigt som han påverkade tillgångens pris genom sina tweets. Musks advokater invände dock att kärandena inte lämnade bevis för att visa att någon av de angivna plånböckerna verkligen tillhörde VD:n.
”Kärandena har inte kunnat fastställa att Mr. Musks hejarop för Dogecoin – ett klassiskt exempel på icke-åtgärdsbar överdrift – var materiellt falsk eller vilseledande, eller att försvararna agerade med nödvändig avsikt,” tillade försvaret. Termen ”överdrift” syftar på ett brett och överdrivet påstående som en rimlig person inte skulle tolka som att ha en exakt betydelse eller avsikt.
Stämningen ’bristfällig i substans’
Medan både kärandena och försvararna höll med om att Dogecoin är en ”mycket spekulativ investering” betonade försvaret att denna faktum var ”allmänt känt och uppenbart.” De noterade att även Billy Markus, skaparen av Dogecoin, har erkänt detta.
Ytterligare påpekade Spencer att insiderhandelsanklagelsen ”misslyckas helt och hållet,” eftersom Musks privata tankar om vad han ska twittra om Dogecoin inte utgör ”icke-allmän offentlig information om Dogecoin.”
”Trots att de har haft chansen att lämna in fyra klagomål i det här fallet, faller kärandenas påståenden fortfarande långt ifrån att fastställa någon grund för talan, än mindre ett tillräckligt specificerat klagomål,” skrev Musks juridiska team.
För de som är intresserade av att följa de senaste utvecklingarna i det här fallet och andra nyheter relaterade till kryptovalutor, tillhandahåller applikationen cryptoview.io aktuell information och insikter. Börja använda våra verktyg gratis nu.
