최근 중대한 청취에서 캐서린 폴크 파일라 판사는 증권거래위원회(SEC)와 Coinbase 간의 법적 분쟁에서 SEC의 입장을 비판적으로 평가했습니다. 암호화폐 애호가와 규제 기관의 주목을 끈 이 사안에서 파일라 판사는 SEC의 암호화폐 자산에 대한 이해에 의문을 제기하면서 탈중앙화 금융(DeFi) 섹터가 제공하는 명확성을 찬양했습니다.
SEC의 하위 검사에서 Howey 테스트가 비판
파일라 판사의 청취 중 댓글은 특히 디지털 자산의 정의와 처리에 관한 SEC의 주장에 비판적 입장을 시사했습니다. 그녀는 DeFi 커뮤니티의 친선 증거서가 위원회의 간단명료한 설명보다 스테이킹과 지갑 사용에 대해 더 명확한 설명을 제공했다고 강조했습니다. DeFi의 참여 인정은 이번 소송에서 섹터의 역할에 대한 점점 커지는 승인을 보여줍니다.
주요 논점 중 하나는 Howey 테스트의 적용이었습니다. 이것은 특정 거래가 투자 계약으로 인정되는지 여부를 확인하기 위해 사용되는 법적 기준입니다. 파일라 판사는 SEC가 Howey 테스트의 법적 기초에 대한 반박 내용을 제공하지 않았다고 지적하여 위원회의 암호화폐 자산에 대한 접근에 대한 의문을 제기했습니다.
SEC는 Coinbase 플랫폼에 토큰을 상장하는 것이 증권 거래로 분류될 수 있다는 주장에 대해 파일라 판사가 회의적으로 받아들였으며, 이 주장의 순환 논리를 강조했습니다. 뿐만 아니라, SEC는 Coinbase에 대한 소송에서 거래소, 청산 및 중개 서비스의 융합과 관련된 이해관계의 잠재적 충돌을 주장하지 않았다고 고백했습니다.
SEC가 비트코인의 지위에 대해 쿼리를 제기
파일라 판사가 SEC 변호사에게 비트코인의 통화로서의 지위에 대해 조사하는 흥미로운 순간이 벌어졌습니다. SEC가 단순한 답변을 회피하고 다른 토큰의 독특한 생태계에 집중함으로써 변호사로부터 추가 조사를 유발했습니다. 파일라 판사의 비판적 입장은 변호사의 토큰을 단순한 컴퓨터 코드로 묘사하는 것과 더 일치하였습니다.
그녀는 이전 SEC 관리자인 빌 힌먼의 주장으로부터 SEC의 현재 입장과 대조하여 토큰 자체가 증권이 아니라고 언급하여 SEC의 일관성에 주목했습니다. 판사는 SEC로부터 명확성을 요구하여 그들에게 Coinbase의 운영과 관련된 관리 및 사무적 역할을 구분하고 그들의 우려를 개요화할 것을 촉구했습니다.
파일라 판사의 SEC 암호화폐 정의 비평
파일라 판사는 SEC에게 Coinbase의 행동에 대해 구체적으로 설명하도록 요구했습니다. SEC의 반박은 스테이킹에 Howey 테스트를 적용하는 것에 따랐습니다. 그들은 Coinbase의 스테이킹을 복잡하고 비용이 많이 드는 과정으로 묘사했지만, 이러한 활동이 사무적인 것처럼 보이더라도 이러한 활동은 본질적으로 관리적인 것으로, 따라서 Howey 테스트의 범위 내에 속한다고 주장했습니다.
지난해 SEC는 암호화폐 산업의 넓은 단속의 일환으로 Coinbase를 무단으로 운영하고 등록되지 않은 증권을 거래하는 것으로 비난했습니다. Coinbase는 유리한 리플 랩스 판결을 근거로 기각을 구하고, SEC는 다른 테라폼 랩스 사건을 뒷받침하기 위해 참조하고 있습니다.
이 사건이 펼쳐짐에 따라 암호화폐 애호가와 투자자들이 정보를 파악하는 것이 중요합니다. cryptoview.io와 같은 도구는 이러한 발전 상황을 추적하고 이것이 암호화폐 시장에 미칠 잠재적 영향을 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
cryptoview.io로 최신 정보 받아보기
