I en nyligen avgörande hörsel utvärderade Domare Katherine Polk Failla kritiskt Securities and Exchange Commission’s (SEC) ståndpunkt i dess pågående rättsliga tvist med Coinbase. Detta fall, som har väckt uppmärksamhet från både kryptoentusiaster och reglerande myndigheter, såg Domare Failla ifrågasätta SEC:s förståelse av kryptovalutor, samtidigt som hon prisade den tydlighet som erbjuds av sektorn för decentraliserad finans (DeFi).
SEC:s tolkning av Howey-testet under granskning
Domare Faillas kommentarer under hörseln antydde en kritisk hållning gentemot SEC:s argument, särskilt när det gäller definitionen och hanteringen av digitala tillgångar. Hon underströk att DeFi-gemenskapens amicus brief erbjöd en tydligare förklaring av staking och plånboksanvändning än kommissionens briefing. Denna erkännande av DeFis bidrag understryker en växande erkännelse av sektorns roll i den pågående rättegången.
En av de viktigaste punkterna för tvist var tillämpningen av Howey-testet, en rättslig referenspunkt som används för att fastställa om vissa transaktioner kvalificerar sig som investeringsavtal och är därmed föremål för värdepapperslagar. Domare Failla observerade att SEC inte hade presenterat en motnarrativ för Howey-testets rättsliga grundvalar i sin briefing, vilket väckte tvivel om kommissionens tillvägagångssätt när det gäller kryptovalutor.
SEC:s påstående att notering av tokens på Coinbases plattform kunde klassificera dem som värdepappersaffärer möttes med skepticism av Domare Failla, som lyfte fram det cirkulära resonemanget i detta argument. Vidare erkände SEC att man inte påstod potentiella intressekonflikter relaterade till sammanslagningen av börs-, clearing- och mäkleri-tjänster i sin klagan mot Coinbase.
SEC granskad angående Bitcoin’s status
Ett intressant ögonblick utspelade sig när Domare Failla granskade SEC:s advokat angående Bitcoin’s status som valuta. SEC:s undvikande av ett rakt svar och betoning av andra tokens unika ekosystem utlöste ytterligare undersökningar från domaren. Domare Faillas kritiska hållning blev uppenbar när hon avbröt SEC:s advokats framställning av tokens som endast datorprogram, vilket mer överensstämde med Coinbases synsätt.
Hon belyste SEC:s inkonsekvens genom att hänvisa till den tidigare SEC-tjänstemannen Bill Hinmans påstående att en token i sig inte är en säkerhet, vilket står i kontrast till SEC:s nuvarande ståndpunkt. Domaren krävde tydlighet från SEC och uppmanade dem att klargöra sina farhågor och att skilja mellan ledande och förvaltande roller i förhållande till Coinbases verksamhet.
Domare Faillas kritik av SEC:s krypto-definitioner
Domare Failla pressade SEC att förklara exakt vad det var med Coinbases handlingar som var problematiska. SEC:s motargument hängde på tillämpningen av Howey-testet för staking. De medgav att Coinbases framställning av staking som en komplex och kostsam process var korrekt. Trots detta hävdade SEC att trots att det verkade förvaltande, var dessa aktiviteter av ledande natur och föll därmed inom ramen för Howey-testet.
Förra året anklagade SEC Coinbase för att handla med oregistrerade värdepapper och bedriva olaglig verksamhet som en del av sin bredare nedgång mot krypto. Coinbase bestrider detta och söker avskedande baserat på en gynnsam dom i Ripple Labs, medan SEC hänvisar till en annan Terraform Labs-dom för att styrka sin ståndpunkt.
När detta fall utvecklas är det avgörande för kryptoentusiaster och investerare att hålla sig informerade. Verktyg som cryptoview.io-applikationen kan hjälpa till att hålla koll på dessa utvecklingar och förstå deras potentiella inverkan på kryptomarknaden.
Håll dig uppdaterad med cryptoview.io
