W miarę jak świat finansów oczekuje inauguracji pierwszego Bitcoin ETF, prominentny maksymalista Bitcoina, Max Keiser, wyraził poważne obawy co do tego instrumentu finansowego. Keiser ostrzega, że rząd USA może potencjalnie przejąć wszystkie Bitcoiny w ETF-ach pod pretekstem interesów narodowej bezpieczeństwa. Komentarze Keisera wywołały debatę na temat bezpieczeństwa i opłacalności inwestowania w Bitcoin ETF-y.
Obawy Keisera dotyczące Bitcoin ETF-ów
Max Keiser, znany adwokat Bitcoina, wyraził swoje obawy dotyczące nadchodzącego uruchomienia amerykańskich ETF-ów na Bitcoina. Twierdzi, że posiadacze BTC ETF (Exchange Traded Fund) mogą nie być zabezpieczeni przed potencjalnymi przejęciami przez rząd. Obawy Keisera wynikają z jego przekonania, że rząd USA może potencjalnie przejąć wszystkie Bitcoiny w ETF-ach, powołując się na interesy narodowego bezpieczeństwa jako motywację do takiego działania.
Keiser również odniósł się do Formularza Rejestracyjnego Valkyrie Bitcoin Fund Form S1, stwierdzając, że amerykański regulator federalny mógłby zmusić Fundusz do „przejęcia,” „skonfiskowania” i „ograniczenia dostępu” do Bitcoinów. Argumentuje, że taki krok byłby w rażącej sprzeczności z zdecentralizowaną naturą Bitcoina.
Natura amerykańskiego ETF-a na BTC
Warto zauważyć, że amerykański ETF na BTC wydaje udziały w zamian za zakupy fizycznych Bitcoinów. Jednakże te bity pozostają pod opieką wyznaczonych opiekunów zamiast unikalnego przechowywania. Ten aspekt ETF-a został skrytykowany przez byłego urzędnika SEC, który nazwał aplikantów ETF-ów na Bitcoina oportunisycznymi.
James Seyffart, starszy strateg ETF w Bloombergu, odpowiedział na krytykę Keisera, stwierdzając, że chociaż technicznie może mieć rację, to jest przesadzona. Seyffart dodał, że ci, którzy obawiają się przejęć przez rząd lub ci, którzy chcą zabezpieczyć się przed upadkiem społeczeństwa, powinni powstrzymać się od inwestowania w BTC ETF-y.
ETF na złoto kontra ETF na Bitcoina
Trwa debata na temat tego, czy BTC ETF może przyciągnąć taki sam interes co ETF-y na złoto i oferować ten sam poziom bezpieczeństwa. Seyffart, wraz z innymi, włączył się do dyskusji porównującej ETF-y na BTC do ETF-ów na złoto. Sugerowali, że transparentny ETF na BTC z praktykami takimi jak dowód rezerwy i udostępnianie adresów może stwarzać mniejsze ryzyko w porównaniu do ETF-ów na złoto.
Jednakże użytkownik o pseudonimie Bitcoin Lens na platformie X sprzeciwił się argumentowi Seyffarta, twierdząc, że ETF-y na Bitcoina są łatwiejsze do przejęcia przez rządy. Seyffart odpowiedział, że to samo można powiedzieć o złocie w skarbcach, ale nic w ETF-ach nie przeszkadza w przechowywaniu swoich Bitcoinów w zimnym przechowywaniu.
W miarę jak trwa debata na temat „Obaw Maksymalistów Bitcoina dotyczących ETF-ów w USA”, ważne jest, aby inwestorzy pozostawali na bieżąco z najnowszymi wiadomościami ze świata kryptowalut. Doskonałym sposobem na to jest korzystanie z aplikacji takich jak cryptoview.io, które dostarczają aktualne informacje ze świata kryptowalut.
Poznaj świat kryptowalut z cryptoview.io
