A organização sem fins lucrativos Better Markets, conhecida por sua defesa de regulamentações financeiras rigorosas, enviou recentemente uma carta para a Comissão de Valores Mobiliários (SEC). A comunicação insta a SEC a rejeitar várias solicitações de fundos de investimento negociados em bolsa (ETFs) que negociariam Bitcoin, um desenvolvimento muito esperado pelos entusiastas de criptomoedas.
Alegações de Possível Prejuízo aos Investidores
Dennis M. Kelleher, CEO e co-fundador da Better Markets, sustenta em sua carta que a aprovação pela SEC de um ETF de Bitcoin à vista poderia representar um risco significativo para os investidores. Ele adverte sobre a introdução de um “…produto financeiro especulativo, volátil e socialmente inútil” a um grande número de investidores e aposentados americanos. Kelleher expressa preocupação de que a aprovação de tal ETF poderia estabelecer um precedente preocupante, tornando difícil para a SEC prevalecer em futuras disputas legais e desencadeando uma onda de “propaganda” da indústria de criptomoedas destinada a encorajar numerosos poupadores de aposentadoria a diversificar suas carteiras para criptomoedas.
Preocupações Regulatórias dos ETFs de Bitcoin à Vista
Em sua carta, Kelleher levanta várias preocupações regulatórias específicas dos ETFs de Bitcoin à vista. Ele questiona se o mercado de Bitcoin é maduro o suficiente para justificar um ETF, destacando o potencial para operações fictícias e a alta concentração de propriedade de Bitcoin entre poucas entidades. Kelleher ainda sustenta que o risco de fraude no mercado de Bitcoin à vista é tão alto que as regras de uma bolsa não poderiam permitir a listagem e negociação de um ETP de Bitcoin à vista (produto negociado em bolsa) sem comprometer o requisito de prevenir fraudes e manipulações e proteger os investidores e o interesse público.
Além disso, Kelleher parece argumentar que a volatilidade do Bitcoin por si só deveria desqualificá-lo de ser oferecido aos investidores. Ele observa que um simples gráfico mostrando períodos prolongados de preços estáveis do Bitcoin intercalados com flutuações selvagens indica que um ETP de Bitcoin à vista representa riscos para o público que são inconsistentes com a obrigação de proteger os investidores e o interesse público.
Defesa de Regulação Financeira Mais Rigorosa
A Better Markets, uma organização sem fins lucrativos e apartidária, faz campanha por uma regulamentação financeira mais rigorosa em Wall Street. A organização tem sido inflexível em sua crítica às criptomoedas, instando repetidamente legisladores e reguladores a interromper a expansão da aceitação regulatória das criptomoedas. Apesar de sua crítica às criptomoedas, a organização chamou a atenção da empresa de criptomoedas FTX, que uma vez propôs uma doação de US$ 1 milhão para apoiar sua inscrição para aprovação pela CFTC. Kelleher rejeitou enfaticamente a doação, rotulando-a como um “quid pro quo” direto, e pediu à CFTC que rejeitasse a inscrição.
Ao navegarmos pelo complexo cenário das regulamentações de criptomoedas, é crucial se manter informado. Uma ferramenta útil como cryptoview.io pode fornecer insights valiosos sobre o mundo em constante evolução das moedas digitais.
Embora a possível aprovação dos ETFs de Bitcoin à vista seja vista por Kelleher e pela Better Markets como “um erro regulatório de proporções históricas,” ainda resta saber como a SEC responderá a essas preocupações. Seja qual for o resultado, fica claro que o debate em torno da regulamentação de criptomoedas continua sendo um tópico quente no mundo financeiro.
