W niedawnym wydarzeniu sędzia Jed Rakoff z Sądu Okręgowego Południowego Dystryktu Nowego Jorku wydał wyrok stwierdzający, że cztery tokeny kryptowalutowe sprzedawane przez Terraform Labs, założone przez Do Kwon, są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi. Obejmują one TerraUSD (UST), LUNA, wLUNA i Mirror Protocol (MIR).
Zrozumienie wyroku
Sędzia wyjaśnił, że nawet jeśli UST został zaprojektowany w celu utrzymania kursu 1 dolara i nie generowania zysków dla posiadaczy, to w dalszym ciągu kwalifikuje się jako papier wartościowy, gdy jest powiązany z Anchor Protocol. Ten system oferował niemal 20% zwrotu dla posiadaczy UST, którzy stawiali swoje tokeny. W maju 2022 roku 14 miliardów z 18,5 miliarda tokenów UST znajdujących się w obiegu było stawianych w Anchor.
Jednak sędzia Rakoff wydał korzystny dla pozwanego wyrok w jednym punkcie. Stwierdził, że „mAssets” Mirror Protocolu Terra, które odzwierciedlają rzeczywiste aktywa, takie jak akcje do handlu, nie kwalifikują się jako transakcje oparte na papierach wartościowych, odrzucając dwa zarzuty.
Aplikacja płatnicza Chai: Przypadek wprowadzania w błąd?
Co ciekawe, sędzia omawiał także dowody przedstawione przez SEC, sugerujące, że aplikacja płatnicza Chai, często promowana przez Kwon jako praktyczne zastosowanie blockchain Terra, faktycznie nigdy nie działała na blockchainie Terra. Zamiast tego transakcje miały być rozliczane za pomocą konwencjonalnych metod, a następnie „odzwierciedlane” na blockchainie Terra przez serwer pod kontrolą Kwon.
Dowody na poparcie obejmują e-mail od pracownika Chai z maja 2020 roku, stwierdzający, że Chai będzie „przetwarzać transakcje poza blockchainem” a następnie „zapisywać rekord na blockchainie Terra równolegle.”
Odkrycia informatora
Dodając do intrygi, informator z Chai, który pełnił także funkcję dyrektora ds. produktu, twierdzi, że nie było żadnej aktywności kryptowalutowej w Chai. Informator twierdzi, że konfrontując Kwon o prawdziwą naturę Chai we wrześniu 2021 roku, Kwon nie zaprzeczył zarzutom, ale wyraził obojętność wobec Chai.
Mimo przekonujących dowodów, sędzia Rakoff zauważył, że „trwają poważne spory co do istotnych faktów, które uniemożliwiają wydanie wyroku zaocznie dla jakiejkolwiek ze stron w sprawie oszustwa.” Ta niepewność wynika z faktu, że wiele dowodów SEC opiera się na zeznaniach informatora, które ławnicy mogą uznać za mniej wiarygodne.
Jako że aplikacja płatnicza Chai i ekosystem Terra nadal stoją w obliczu krytyki, ważne jest, aby inwestorzy i entuzjaści pozostawali poinformowani. Platformy takie jak cryptoview.io zapewniają wszechstronny obraz krajobrazu kryptowalutowego, umożliwiając użytkownikom śledzenie trendów, wykresów i wiadomości.
Bądź na bieżąco z cryptoview.ioUwaga: Ten artykuł nie stanowi porady finansowej. Zawsze przeprowadź własne badania przed inwestowaniem w kryptowaluty.
