グローバルな仮想通貨取引所であるバイナンスとそのCEOであるChangpeng “CZ” Zhaoは、米国商品先物取引委員会（CFTC）に対して大胆な行動を起こしました。同社はCFTCに提訴された訴訟の却下を求める正式な要求を行い、規制機関がその管轄権を逸脱していると主張しています。
バイナンスのCFTCへの対応
法的な紛争は、CFTCがバイナンスに対して訴訟を提起した3月に始まりました。規制機関は、仮想通貨取引所が米国内で登録されていない派生商品、仮想通貨の取引サービス、先物取引、オプション商品を提供していると非難しました。CFTCはさらに、バイナンスが適切な監督を行っていない、頑健なKYCまたはAMLプログラムを確立していない、先物取引委員、指定契約市場、またはスワップ実行施設としての登録要件に違反していると主張しました。
これに対して、バイナンスは7月27日に動議を提出し、CFTCの規制が過剰なものであると主張しました。バイナンスの法務チームは、米国の法律が世界を統治しない原則を強調し、Microsoft Corp. v. AT&T Corp (2007)の判例を引用して、CFTCが未証明の主張に基づいて外国の企業の海外活動を規制しようとする試みは、被告または苦情で引用されている規定が域外で執行されることを証明することができないと主張しました。
バイナンスの5つの主張
却下の動議で、バイナンスは以下の5つの主張を示しています：
- 個人の管轄権の不足：バイナンスは、CFTCの苦情が外国のバイナンス企業とそのCEOに対する米国内での個人の管轄権を証明していないため、却下されるべきだと主張しています。
- 域外効力：バイナンスは、CFTCが被告が国内取引に従事したと主張していないため、CFTCがその境界を越えていると主張しています。
- バイナンスが取引所であることの証明の不足：バイナンスは、CFTCがBinance.comが国内の取引所であるか、被告が外国の取引所として運営しているかを主張することはできないと主張しています。
- 不十分な主張：バイナンスは、CFTCの苦情がBinance.comプラットフォームが中間業者または対業者として機能していると十分に主張していないと主張しています。
- 法規制の故意的な回避：バイナンスは、CFTCが商品取引法（CEA）およびその規制の故意的な回避を主張することは、全面的に却下されるべきだと主張しています。
広範な影響
バイナンスのCFTCへの対抗は、仮想通貨業界において、特に規制監督に関して広範な影響をもたらす可能性があります。バイナンスが、CFTCが初めて新興業界や規制が制定された2012年に存在しなかった製品に対して抗逃避主張をテストしていると主張していることは、規制の明確さの必要性を強調しています。
仮想通貨の市場動向や規制の動向について最新情報を知りたい方には、cryptoview.ioのようなプラットフォームが貴重な情報源となります。仮想通貨に関する最新情報を常に追いかけたい方には、cryptoview.ioがおすすめです。
