Hva er snakkisen i Bitcoin-samfunnet om Bitcoin-inscriptions-spam? Det hele startet da Luke Dashjr, en Bitcoin-utvikler og medgründer av Ocean mining pool, satte i gang en debatt ved å kategorisere inscriptions som Ordinals og BRC-20 tokens som “spam” på Bitcoin-blockchainen. Denne kritikken oppstod midt i pågående diskusjoner om nettverksbelastning og divergerende synspunkter på riktig bruk av Bitcoin.
Forståelse av inscriptions-kontroversen
Dashjr anklaget inscriptions for å utnytte et smutthull i Bitcoin Core for å spamme blockchainen. Han påpekte at Bitcoin Core har tillatt brukere siden 2013 å sette en grense for ekstra datamengde i transaksjoner de videreformidler eller graver. Imidlertid omgår inscriptions denne grensen ved å maskere dataene sine som programkode. Dashjrs kommentarer utløste en bølge av reaksjoner fra Bitcoin-samfunnet.
Her er noen viktige poeng å merke seg:
- Dashjrs uttalelser ble møtt med både støtte og motstand. Mens noen Bitcoin-tilhengere var enige i hans synspunkt, argumenterte andre, som Trevor Owens, General Partner hos Bitcoin Frontier Fund, for at inscriptions ville vedvare så lenge det er et markedsetterspørsel.
- Jameson Lopp, CTO hos Casa, antydet at klassifisering av inscriptions som spam er subjektiv og avhenger av ens oppfatning av den passende bruken av Bitcoin-protokollen.
- Lopp spådde også at økonomisk rasjonalitet ville seire, med gruvearbeidere som fokuserer på å maksimere fortjenesten for aksjeeiere ved å grave ut enhver gyldig transaksjon som betaler de høyeste avgiftssatsene.
Forbindelsen til Ocean Mining
Ocean mining pool, medgrunnlagt av Dashjr, samlet nylig inn en seed-runde på 6,2 millioner dollar ledet av Block CEO Jack Dorsey for å støtte lanseringen og andre desentraliserte gruveprosjekter. Interessant nok bruker Ocean den faste versjonen av Bitcoin Knots for å filtrere ut inscriptions-transaksjoner, som de anser for å være spam.
Imidlertid ble dette trekket møtt med skepsis, med kritikere som argumenterte for at Ocean effektivt sensurerte transaksjoner. Som svar uttalte Oceans globale salgssjef at selskapet ville fortsette å filtrere ut det de oppfatter som Bitcoin-inscriptions-spam, og oppfordret de som er uenige, til å drive gruvedrift med andre pooler.
Fremveksten av Inscriptions og den pågående debatten
Populariteten til Ordinals på Bitcoin tidligere i år tente en debatt om eksistensen av inscriptions som representerer elementer som NFT-er og BRC-20 tokens på Bitcoin. Noen argumenterer for at disse er utilsiktede konsekvenser av Bitcoin’s SegWit og Taproot-oppgraderinger, som gjør inscriptions mer økonomisk levedyktige, og bør fjernes. Andre mener disse utilsiktede konsekvensene er en naturlig del av enhver oppgradering og bør tillates å fortsette så lenge de overholder Bitcoin’s regler.
Mens debatten pågår, er det klart at problemet med Bitcoin-inscriptions-spam er komplekst og mangefasettert. For de som er interessert i å holde et nøye øye med disse utviklingene, tilbyr plattformer som cryptoview.io en omfattende oversikt over kryptomarkedet, slik at brukerne kan følge med på trender og holde seg informert.
Begynn å bruke våre verktøy gratis nå.Uansett hvor du står i saken, er én ting sikkert: Bitcoin-verdenen er dynamisk og stadig i utvikling, der inscriptions bare er én av de mange sidene som gjør det til et så fascinerende felt.
