Les récents développements impliquant la plateforme d’échange de crypto Binance ont suscité une discussion animée sur l’approche rigoureuse du gouvernement américain à l’égard des sociétés de crypto. Cette surveillance est particulièrement perceptible lorsqu’on la compare au cadre réglementaire du secteur financier traditionnel. L’argument central est que les efforts de conformité et d’inclusion financière de Binance sont soumis à des normes différentes.
Comparaison des réglementations des crypto et de la finance traditionnelle
Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, a exprimé ses préoccupations concernant le traitement différencié des sociétés de crypto et des institutions financières traditionnelles. Il soutient que les personnes pensant que les crypto-monnaies favorisent exclusivement des activités illicites ne voient pas l’image plus large du fonctionnement du système financier.
Il souligne que même les entreprises respectant les meilleures pratiques de lutte contre le blanchiment d’argent (LAB) traitent souvent des montants considérables de fonds illégaux. La différence, selon lui, est que ces transactions sont jugées acceptables parce que les formalités nécessaires ont été accomplies. Si les sociétés de Wall Street étaient soumises au même niveau de surveillance que Binance, Malekan estime que de nombreux dirigeants seraient derrière les barreaux et moins d’argent serait disponible pour le rachat d’actions par les actionnaires et le lobbying.
Problèmes de conformité de Binance et règlement
Malgré sa critique de la disparité réglementaire, Malekan n’absout pas Binance de ses manquements en matière de conformité. Il affirme que Binance a eu tort de tromper ses clients et de ne pas respecter les normes de conformité. Cela a conduit Binance et son cofondateur, Changpeng “CZ” Zhao, à conclure un règlement d’un milliard de dollars avec le gouvernement américain pour avoir prétendument facilité le mouvement de fonds volés via la plateforme d’échange. À la suite de ce règlement, CZ a démissionné de son poste de PDG.
Contribution de Binance à l’inclusion financière
Malgré ces problèmes de conformité, Malekan reconnaît la contribution significative de Binance à l’inclusion financière. Il félicite la plateforme pour avoir réussi à intégrer avec succès des dizaines de millions de personnes défavorisées dans le système financier, un exploit que les sociétés financières traditionnelles n’ont pas réussi à réaliser de manière constante.
Cependant, il est important de noter que l’inclusion financière n’est pas exclusive à Binance. Des applications telles que cryptoview.io jouent également un rôle crucial dans la démocratisation de l’accès aux services financiers. Ces plateformes autonomisent les utilisateurs en leur fournissant des outils complets de gestion de portefeuille de crypto-monnaies.
Commencez dès maintenant à utiliser nos outils gratuitement.Enfin, il convient de mentionner l’enquête du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) sur le blanchiment d’argent à l’échelle mondiale. Le rapport de l’ICIJ a révélé que certaines des plus grandes banques mondiales ont facilité des transactions d’une valeur de milliers de milliards de dollars, soupçonnées d’avoir été blanchies par des criminels. Cette enquête met en lumière le problème généralisé du blanchiment d’argent, qui va bien au-delà du domaine des crypto-monnaies et implique les principales institutions financières traditionnelles.
