I den nuværende tumultariske situation i kryptoindustrien opstår et vigtigt spørgsmål: Er søgsmålet mod LBRY, et blockchain-baseret betalingsnetværk til deling af filer, et tegn på uretfærdighed? Dette spørgsmål er blevet bragt frem af Ripple’s øverste juridiske rådgiver, Stuart Alderoty, der opfordrer den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC) kommissær, Hester Peirce, til at tage afstand fra myndighedens opfattede aggressive holdning over for kryptosektoren.
SEC’s tilgang til kryptoindustrien
SEC’s søgsmål mod LBRY blev indgivet i 2021 med anklager om, at virksomheden havde solgt kryptoaktiver som uregistrerede værdipapirer. Sagen har udløst en debat om SEC’s tilgang til kryptoindustrien, hvor nogle interessenter argumenterer for, at den er unødvendigt fjendtlig.
Peirce offentliggjorde sidste uge en afvigende udtalelse vedrørende søgsmålet. Hun satte spørgsmålstegn ved SEC’s beslutning om at rette sig mod LBRY, et firma, der ifølge hende ikke synes at have forårsaget nogen mærkbar skade. Udtalelsen satte gang i yderligere diskussioner og førte til, at Alderoty spurgte, om det var tid for kommissæren at indgive en amicus curiae-erklæring til forsvar for LBRY eller andre lignende sager.
Opfordring til stærkere handling
Alderoty foreslog i sit svar på Peirce’s udtalelse, at det måske var tid til at opgive de almindelige protokolregler og tale højere og tidligere imod sådanne opfattede uretfærdigheder. Han foreslog ideen om at indgive en amicus curiae-erklæring, en idé der blev genlydt af John Deaton, en pro-XRP-advokat, der repræsenterede 75.000 XRP-indehavere i SEC’s søgsmål mod Ripple.
Deaton gav udtryk for, at mens åbne kritikbreve og afvigelser blev værdsat, kunne det være tid til at tage et mere proaktivt skridt og indgive en amicus curiae-erklæring. Han argumenterede for, at det var tid til, at nogen fra systemet talte i retten, præcis som 75.000 individuelle indehavere gjorde for at få deres stemmer hørt.
Uforholdsmæssige retsmidler?
I sin afvigende udtalelse kritiserede Peirce også SEC for dens hårde tilgang i LBRY-sagen. Hun påpegede, at Kommissionens anmodede retsmidler, herunder en monetær erstatning på 44 millioner dollars, var helt ude af proportion med den skade, der var forvoldt. LBRY’s tilbud om at brænde alle tokens i sin besiddelse blev afvist af Kommissionen som utilstrækkelig forsikring om, at LBRY ikke ville overtræde registreringsbestemmelserne i fremtiden.
Mens debatten fortsætter, er det klart, at lbry-søgsmål uretfærdighed opfordrer sec-kommissær til at tale ud, da det giver mulighed for at undersøge SEC’s tilgang til kryptoindustrien. Mens vi venter på yderligere udvikling, er det vigtigt at holde sig informeret om de seneste nyheder og tendenser inden for kryptoverdenen. En måde at gøre dette på er ved hjælp af applikationer som cryptoview.io, der giver værdifulde indsigter og opdateringer om kryptomarkedet.
