Ponieważ regulacje dotyczące cyfrowych aktywów zbliżają się w różnych jurysdykcjach, Finanse zdecentralizowane (DeFi) stanowią złożone wyzwanie. Międzynarodowa Organizacja Komisji Papierów Wartościowych (IOSCO) niedawno zasugerowała, że rządy powinny zidentyfikować „Osobę Odpowiedzialną” w pozornie zdecentralizowanych aplikacjach finansowych i poddać je regulacyjnej kontroli na równi z tradycyjnymi uczestnikami rynku finansowego. W odpowiedzi wiodące oprogramowanie blockchain Consensys zaapelowało do globalnego regulatora, aby uznał, że niektóre konfiguracje DeFi mogą nie mieć „Osoby Odpowiedzialnej”.
Rozwiązanie pojęcia „Osoby Odpowiedzialnej”
Consensys, w niedawno opublikowanym wpisie na blogu, zauważył, że zalecenie IOSCO wydaje się zakładać, że zawsze można zidentyfikować Osobę Odpowiedzialną, która ponosiłaby odpowiedzialność regulacyjną we wszystkich aranżacjach DeFi. To założenie wydaje się pomijać lub odrzucać istnienie prawdziwie zdecentralizowanych systemów, ograniczając innowację online do modeli scentralizowanych – obawa, którą wyraził Consensys. Consensys zwrócił się zatem do IOSCO z prośbą o uznanie, że pewne konfiguracje DeFi, podobnie jak wyłączenie „w pełni zdecentralizowanych” systemów UE spod regulacji MiCA, nie mają „Osoby Odpowiedzialnej”.
Uznając, że różnica między finansami scentralizowanymi a zdecentralizowanymi jest raczej spektrum niż wyraźną granicą, Consensys argumentował, że zalecenie IOSCO upraszcza tę różnicę. Firma podkreśliła, że binarne podejście do identyfikacji Osób Odpowiedzialnych może skłonić regulatorów do znalezienia takiej jednostki „za wszelką cenę”.
Opowiadanie się za subtelniejszym podejściem do nadzoru DeFi
Consensys opowiadał się za subtelniejszym podejściem do określania Osób Odpowiedzialnych w DeFi. Firma dodała, że obowiązki regulacyjne powinny być zgodne z stopniem kontroli, skupiając się przede wszystkim na centralnym krańcu spektrum. Ponadto Consensys argumentował, że należy wziąć pod uwagę różnorodne czynniki techniczne, takie jak zarządzanie, kontrola administracyjna, dane orakularne, dostępność kodu, decentralizacja blockchaina i różnorodność interfejsu użytkownika, przy ocenie stopnia zdecentralizowania. Regulatorzy nie powinni nakładać nadmiernych obowiązków, ale powinni uwzględnić szeroki zakres czynników zdecentralizacji podczas podejmowania decyzji.
Przeformułowanie pojęcia „Osoby Odpowiedzialnej”
Definicja „Osoby Odpowiedzialnej” musi być węższa, ponieważ tradycyjne modele regulacyjne są niezgodne z DeFi. Obecna szeroka definicja naraża na ryzyko przypisanie odpowiedzialności jednostkom, które nie mogą wprowadzać zmian regulacyjnych, co prowadzi do niejasności prawnej i hamowania innowacji. Consensys przestrzegał przed sztywnym identyfikowaniem Osób Odpowiedzialnych, ponieważ może to utrudnić drogę do zdecentralizowania. Zamiast tego firma sugerowała eksplorację alternatywnych metod, takich jak zachęcanie do dobrowolnego przestrzegania, które sprzyja zdecentralizacji, redukuje ryzyko pośredników i umożliwia uczestnikom DeFi wkład na globalną skalę.
Jako złożoność nadzoru nad DeFi nadal się rozwija, narzędzia takie jak cryptoview.io mogą pomóc użytkownikom poruszać się w świecie kryptowalut i DeFi. Ta aplikacja zapewnia kompleksowy widok portfela kryptowalut, umożliwiając podejmowanie informowanych decyzji na podstawie danych w czasie rzeczywistym.
