もしマーケットがLBRYの運命を決める機会を与えられたらどうなるだろうか？これは、米国証券取引委員会（SEC）によるブロックチェーン企業LBRYへの執行行為に続いて生じた疑問です。SEC委員のヘスター・ピアースは、規制当局の訴訟に対して不快感を表明し、出来事の経過に不満を抱いています。
SECによるLBRYへの執行行為
SECは2021年3月にLBRYに対する執行行為を開始しました。2022年11月までに、裁判官はSECの主張を認め、LBRYのLBCトークンを証券と宣言しました。LBRYはこの判決に異議を唱えましたが、2022年10月には法的費用の負担により解散する計画を発表しました。ピアースはこのシナリオを不安に思い、SECの「暗号通貨に対する執行中心のアプローチ」を批判しました。
訴訟に関する論争
ピアースによれば、SECによるLBRYへの訴訟は困惑を招くものであり、詐欺の証拠が不足しており、LBRYのデジタル資産に対する保守的な姿勢を考慮すると特に理解しにくいものでした。彼女はLBRYが規制当局に登録する明確なルートがなかったと主張し、登録することが特に有益ではなかったかもしれないと述べました。ピアースはSECの攻撃的な姿勢を強く批判し、「委員会はこのケースで非常に強硬な立場を取りました」と述べました。
彼女はSECが要求した救済措置の相当性についても疑問を呈しました。これには4400万ドルの金銭的救済措置と、LBRYが保有するトークンをすべて燃やすという提案に対する今後の登録違反への保証が不十分であるという強硬な主張が含まれていました。ピアースは、これらの救済措置が引き起こされた損害に比べて完全に不釣り合いであると感じました。
執行行為の影響
ピアースは、このケースに費やされたリソースについて懸念を表明し、LBRYなどの企業が従うことができる実用的な規制フレームワークの構築により良く活用できた可能性があると指摘しました。彼女は「その場合、マーケットがLBRYの運命を決めることができたでしょう」と述べました。
委員は、SECの行動が一群の起業家をプロジェクトを放棄させる結果となり、このような不釣り合いな反応が個人のブロックチェーン技術の探求を妨げる可能性があると警告しました。この「執行行為 ‘市場が決めた’」の視点は、暗号コミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。
このケースは、暗号通貨企業が直面する規制上の課題を鮮明に示すだけでなく、複雑な暗号通貨の世界を航海するためのアクセス可能で包括的なツールの必要性も浮き彫りにしています。そのようなツールの一つが、価値ある洞察を提供するプラットフォームであるcryptoview.ioです。
