Kürzlich hat das Berufungsgericht des elften Bezirks in den Vereinigten Staaten ein Urteil in dem hochkarätigen Bitcoin-Eigentumsstreit zwischen Craig Wright, der behauptet, der Schöpfer von Bitcoin zu sein, und Ira Kleiman gefällt. Das Gericht stellte sich auf die Seite von Wright und bestätigte das Urteil des Bezirksgerichts, da keine Beweise darauf hinwiesen, dass es auf einem fehlerhaften rechtlichen Maßstab beruhte. Daher wurde die Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Verfahrens ausgeschlossen.
Ursprung des Streits
Im Jahr 2018 reichte Kleiman eine Klage gegen Wright ein, in der er einen 50%igen Anteil an 1,1 Millionen BTC forderte, die während der Anfangsphase von Bitcoin geschürft wurden. Kleiman behauptete, dass sein verstorbener Bruder Dave Kleiman mit Wright zusammenarbeitete, um diese Bitcoins zu schürfen, und ihm daher ein Teil des Vermögens zustehe. Wright bestritt diese Behauptungen und erklärte, dass er und Dave lediglich Freunde waren und dass Dave ihm bei der Bearbeitung des Bitcoin-Whitepapers geholfen habe. Er bestritt jegliche geschäftliche Partnerschaft mit Dave vor seinem Tod im Jahr 2013.
Das Urteil des Gerichts
Im Jahr 2021 ordnete ein Gericht in Florida an, dass Wright, der sich selbst als Satoshi Nakamoto bezeichnet, W&K Info Defense Research 100 Millionen US-Dollar als Entschädigung für die rechtswidrige Übernahme des Unternehmens von Kleiman zahlen müsse. Die Jury stellte auch fest, dass Wright und Kleiman keine Geschäftspartner waren und dass die Entschädigung in Fiat-Währung, nicht in BTC, geleistet werden sollte.
Ablehnung der Berufung
Unzufrieden mit der Schlussfolgerung der Jury, dass keine Partnerschaft bestand, legte Kleiman Berufung ein. Er argumentierte, dass das Urteil aus verschiedenen Gründen fehlerhaft war, einschließlich der fehlerhaften Anwendung des rechtlichen Maßstabs und des Missbrauchs des Ermessens des Gerichts. Die Kläger behaupteten auch, dass das Gericht zu Unrecht eine neue Verhandlung aufgrund der Verletzung einer Anordnung, die Beweise für die brüderliche Beziehung zwischen Dave und Ira untersagte, abgelehnt habe. Das Berufungsgericht wies jedoch diese Argumente zurück und bestätigte die Entscheidung der Jury. Das Gericht erklärte, dass das Nachlassgericht nicht nachgewiesen habe, dass es einen falschen rechtlichen Maßstab angewendet oder einen klaren Beurteilungsfehler begangen habe.
Inmitten dieses laufenden Bitcoin-Eigentumsstreits ist es wichtig, den Überblick über Ihre eigenen Kryptowährungsvermögen zu behalten. Eine Plattform wie cryptoview.io kann ein wertvolles Werkzeug zur Verwaltung und Überwachung Ihres Krypto-Portfolios sein und sicherstellen, dass Sie jederzeit einen klaren Überblick über Ihre Bestände haben.
