Nyligen upplevde kryptovärlden ännu en chockerande händelse. USDR och Tangibles egna token, TNGBL, upplevde en betydande nedgång och liknades vid LUNA-kraschen 2022. Trots att teamet bakom dessa token försäkrade användarna om sina återhämtningsåtgärder valde många innehavare istället att byta ut sina mynt. Denna oväntade USDR-kollaps har fått många att fundera över stabiliteten hos andra projekt med liknande grundvalar.
Förvånande avvikelse
I skrivande stund hade USDR, en token som var avsedd att bibehålla en 1:1-koppling med dollarn, sjunkit till $0.53. Detta motsvarar en dramatisk nedgång med 44.43% under de senaste 24 timmarna. Den plötsliga nedgången har lämnat innehavare av denna stablecoin chockade, särskilt med tanke på dess tillsynes starka grundvalar. Denna händelse har väckt frågor om stabiliteten hos tillgångar som stöds av fastighetsmarknaden i den oförutsägbara kryptomiljön.
Oförutsedd nedgång
Bara några dagar innan kollapsen hade TangibleDAO, teamet bakom den inkomstgenererande stablecoin, skrytit om nya fastigheter som lagts till sin kassa. Den här typen av tillkännagivanden ökar vanligtvis förtroendet bland innehavare och lockar till och med nya deltagare på grund av sin transparens. Trots detta var USDR:s plötsliga fall oväntat. Projektet hade också en värdeackumuleringssystem som var utformat för att ge USDR-innehavare en avkastning på 5% till 10% APY, utöver dess grundvalar inom fastighetssektorn.
Förvirrande krascher
TNGBL och USDR-kraschen påminner på ett otäckt sätt om Terra USD [USTC] och Terral Luna [LUNA]-kollapsen 2022. Vissa kryptoforskningsspecialister rådde USDR-innehavare att överväga att avveckla sina positioner på grund av tillgångens bristande likviditet och det plötsliga försvinnandet av DAI-stöd. En närmare titt på Tangibles kassa avslöjade att det inte fanns något DAI, endast en försäkringsfond på $6.2 miljoner som den återstående likvida tillgången. Detta ledde till spekulationer om att kollapsen kanske hade varit en förhandsarrangerad rugpull, en situation där utvecklare försvinner med den tillhandahållna likviditeten och lämnar investerare med minimal avkastning.
TangibleDAO har dock förnekat dessa påståenden och tillskriver USDR:s avkoppling till återlösningar, avvecklingar av dess fastighetsinnehav och panikförsäljning. Som svar på krisen meddelade projektet planer på att avyttra sina Protocol Owned Liquidity (POL)- och försäkringsfonds-tillgångar för att hjälpa drabbade investerare. De introducerade också konceptet ’Baskets’, en pool av tokeniserad fastighet som skulle vara viktig för USDR:s återlösen. Trots dessa insatser förblir många användare skeptiska och drar paralleller till nedgången för LUNA och USTC.
Medan framtiden för USDR och TNGBL förblir osäker kan verktyg som cryptoview.io ge användare värdefull inblick och data för att navigera den volatila kryptomarknaden. Börja använda våra verktyg gratis nu.
Forskningsspecialist Tom Wan uttalade sig också om USDR-kollapsen och menade att Tangibles strategi att använda illikvida tillgångar för att backa upp likvida var felaktig. Enligt honom var uttömningen av DAI-likviditeten efter en massiv återlösning oundviklig. Detta understryker ytterligare vikten av sund hantering och strategisk planering i den volatila världen av kryptovalutor.
